向松祚揭中共造假第3季GDP 文章遭秒删 地方官员坦承經濟负增长 向松祚揭中国经济八大隐忧 警告四十年未有之大变局
中共官方宣称今年第三季度经济增速6%，是“近30年最低”。中国人民大学教授向松祚当日发文公开质疑，财政收入和企业利润都在下滑，6%的数据仍属于“严重高估”。向松祚文章迅速遭删除。
*向松祚质疑第3季GDP“严重高估” 文章遭秒删
10月18日，中共国家统计局公布数据称，2019年第三季度中国经济同比增长6%，这是近30年来的最低增速。该数字和中共早前确定的今年GDP增速“保6”的目标“恰好相符”。
当天，中国人民大学教授、国际货币研究所副所长向松祚在其微信公号刊文说，他怀疑官方公布的GDP增速“显然高估了”。
他解释说，财政收入、企业利润和居民收入，这三项加起来就是GDP。但是，即使按照官方数据，第三季度的财政收入也一直在下滑，企业利润增速也在大幅下降，甚至出现负增长，居民收入也是低速增长，GDP增速怎么可能还会是6%？
向松祚表示，近期他到地方调研，地方政府官员都坦承他们地区是负增长。官方宣称的“稳中有进，稳中向好”似乎与事实不符。
官方最新统计数字显示，今年头八个月，北京、上海、天津、河北、广东等地的工业企业利润全部出现同比下降，其中北京下降14.4%、天津下降5.8%、河北下降11.2%，山东下降13%，上海则下降19.6%。全国平均水平则出现负数，同比下降1.7%。还有数据显示，中国第三季度的制造业收入、利润、数量和销售价格都较上个季度出现了双位数的下跌。
向松祚文中还说，企业家信心不足、缺乏安全感是经济成长下滑的关键原因，只有从法治制度上真正妥善保障私有产权，保障民营企业家各项权利，才能让企业家放心地长期投资。
向松祚还批评，目前中共国企改革一再强调“加强党的领导”，而不是激发企业活力。政府管理方面，各种检查和学习的形式主义，以及非生产性劳动，浪费了政府的大量时间和财政支出，导致“一方面经济活力严重不足，另一方面非生产性财政支出快速成长”。
*向松祚揭中国经济八大隐忧
中共官方4月17日发布第一季经济成长率6.4%，高于预期。当时，向松祚也质疑，中国经济「表面企稳，实际未稳」，因为过分依赖房地产投资和相关消费，从数据分析至少还有8大隐忧。
向松祚在微信公众号上发文表示，第一季经济的超预期表现，主要是靠固定资产投资、消费和工业生产回升拉动经济，但前两项的数据都显示过于依赖地产这个「老朋友」。
第一季地产投资年增11.8%，增速比1-2月加快0.2个百分点，是固定资产投资回升的主要推动力；消费的拉动又主要依靠房地产相关产业，包括：家电、家具、装潢。
此外，向松祚认为，中国经济至少还有8个隐忧：
1、製造业投资成长很不理想，累计较1-2月下滑1.3个百分点，只有4.6%，且1-2月本来基数就比较低。
2、居民可支配收入成长难以持续。
3、地产投资增速难以持续。3月份土地购置面积已经年降33.1%。
4、第一季中国出口年增率只有1.4%。在国际经济普遍放缓的情况下，未来出口增速可能继续放缓甚至为负。
5、规模以上工业企业增加值增速回升，但利润总额增速却大幅度放缓。
6、第一季民间固定资产投资累计年增率为6.4%，较1-2月份增速下滑1.2个百分点，比去年全年下滑2.3个百分点。说明民间投资意愿依然低迷。第一季的固定资产投资成长主要来自于国有企业和外资企业。
7、原材料涨价和低阶消费品价格低迷，挤压了製造业利润空间。製造业企业利润下滑态势将继续恶化。
8、货币信贷宽鬆不可持续。官方虽强调货币政策「不搞大水漫灌」，但第一季地方政府专项债发行高达人民币1.2兆元，社会融资总额高达8.18兆元，银行新增各项贷款高达6.29兆元。
*向松祚警告四十年未有之大变局
去年12月16日，向松祚以中国“四十年（改革开放40年）未有之大变局”为题发表演讲，现场视频随即在互联网流传，也迅即遭中共当局查删。
向松祚在此次演讲中，指中国政府在“2018年经济下行”、“中美贸易战”及“民企受重创”等三个方面作出严重误判。其中，在“中美贸易战”问题上，他说，到目前为止，中国对中美贸易摩擦、对中美贸易战的形势的判断、对国际形势的判断存在很大的误区，值得深刻反思。
向松祚也公开质疑中共官方的GDP数据造假。他说，中共内部非常重要机构的一个研究小组测算，2018年的GDP增速是1.67%，另外一种测算是负值。
向松祚还表示，现在中国经济面向未来有着六个内部的挑战，包括比如避免经济增长出现急剧的、断崖式的减速；系统性金融危机；贫富差距日益恶化等。
而除了内部之外，外部还有三个巨大的挑战，首先是中美的贸易摩擦、中美的贸易战。向松祚认为，实际上现在的中美贸易战已经不是贸易战，是中美两国之间价值观的严重冲突，可以完全肯定地说，中美关系现在走在一个十字路口，面临巨大的历史的考验，而至今还没有找到一个真正妥善解决的办法。
（编辑：燕铭时评）
评论
发表评论