被封杀热文：佩洛西治好了中国的精神内耗
在中国，有很大一部分人相信中美必有一战，认为这是世界头把交椅更替的规律和仪式。现在盛传佩洛西要访台，他们兴奋不已，觉得这一刻终于要来了。
大多数人思考问题都是基于认知，我背书包的那会也差不多是这个想法，甚至有次都梦到美军打到隔壁村了。我至今都能回味那个梦境的惊恐和慌乱，现在回头再看，真有种时空错乱的感觉。不过，美国要来打中国？你是不是想得也太美了吧！
那个谁说什么来着，不是人民怕美帝，而是美帝怕人民。翻开历史看看，45年后的国共内战，老蒋跪求美国出手相助。那会儿美国是世界上唯一拥有核武器的国家，像日本这种在东南亚疯狂多线作战的军国狂魔都治得服服帖帖，还有什么是原子弹治不了的？
但老美为什么不出兵呢？因为人家怕中国呀！不敢打！
后来半岛战争爆发，美国登陆仁川之后，就不停告诫中国不要参战。结果眼看就要打下整个朝藓半岛的时候，中国入局了，双方最终握手言和。越南的南北战争那会，中国出兵支援北越，老美最后只好丢下南越撤退了。
同样是60年代，那会台湾经济开始腾飞，“省”力渐盛。蒋介石攒了50多万的兵力，计划反攻大陆，并千方百计拉美国赞助。结果老美一口回绝，要打你自己打，我怕！于是蒋的如意算盘流局！美国都怕了，台湾还逞什么强？
70年代中苏交恶，老大哥苏联因为觊觎中国北方领土，碰壁后计划核击中国，并事先寻求美国意见。美国说，不要打！我怕！苏联一头雾水，是老子打中国，你怕什么？你只要把手插口袋里就行。结果那边美国已经把苏联的核击计划通过报纸给宣扬了出去，导致老大哥的计划流局。
这些都是千真万确，载入史册的事件。当年毛还为此喊出了“深挖洞，广积粮”的口号，以应对苏联的核威胁。如果按照中国“三国演义”的国际政治逻辑，中苏鹤蚌相争，美国不是渔翁得利吗？老美为什么不坐山观虎斗呢？
这就是认知的问题了，超出认知范围的东西，是无法理解，旁人也无法解释的。所以不如说美国是怕了，有助于理解消化。
那么，在四十年代美国具备绝对核武优势的情况下，在五六十年代中国贫弱不堪，甚至陷入三年“修仙”期的情况下，以及七十年代苏联都想核击中国的情况下，老美都怕中国，你们觉得现在的美国敢打一个全球第二大经济体？
所以，大家怕是得放弃一些幼稚的想法，老老实实地享受和平。就算你想打，人家也不一定会奉陪。很多人认为中国只要打台湾，美国就会加入战局。这显然也是一厢情愿的想法，你看看乌克兰，人家可是白人国家。在俄罗斯发起入侵之前，美国就已经获取这一情报，他连乌克兰都不保，会介入台湾？
美国出不出兵，首先是由法律决定的，跟乌克兰一样，美国与台湾之间也没有明确的安保协议。美乌之间倒有个核安保条款，但只有在乌克兰面临核威胁的时候才会触发。所以，美台之间是纯粹的价值观联盟，要真打起来，出不出手还得走国会程序。而最终，还是会像对乌克兰一样，一手援助，一手制裁。
即便如此，中国这边也不是说打就打的。真要打台湾，必须得满足两个条件，一是能百分百拿下，二是做好心理准备，彻底不跟西方国家混了。
之前我也在文章里提过，不要小瞧了台湾，真不是你想拿就能拿的。人家有800多架军事飞机，其中战机129架，都是性能更为优越的美式战机，打起来真不好说。而且根据美国一个军事网站的排名，台湾的军力排名是世界21。乌克兰排哪？刚好在台湾后面，第22。结果排名世界第二的军事强国俄罗斯，在乌克兰战场上打了将近半年，竟然越打越尴尬，进退两难。
时代不同了，现在的国际环境就是谴责用战争来解决争端，一旦挑起战事，你面对的就不仅仅是一个国家，而是整个国际社会。所以，就算中国能拿下台湾，还得考虑国际社会，除非你真的不要跟人家过了。
但是在这样一个全球化的贸易时代，你怎么可能做一个“单身汉”？人家不卖你芯片，手机电脑这些电子产品怎么用？人家不卖机床，你制造业怎么运转？人家不卖你抗癌药和高端医学材料，得多少科室得关门？
月初时普京自己就亲口承认，俄自主科技项目全线溃败，每天上千家企业关门。如果你真迈出这一步，跟西方国家翻脸，那普京要笑死了，刚好拿你去纳投名状，借机解围。
当然，也绝无可能走到这一步。中国驻美大使秦刚就明确表态了，中国热爱和平，不是苏联，不想打新冷战。也反对意识形态对抗，反对脱钩断供，不搞军备竞赛，防止陷入霸权竞争的陷阱。关于台湾问题，也尽最大努力争取和平统一，而不愿看到同胞相残。这才代表了中国外交的真实态度，也是得体和明智的。
你以为美国民主党是真想搞点事吗？人家过几个月就中期选举了，不搞点花样怎么应付期中考？中国这边恰好缺一个民族主义的燃点，何不顺水推舟，动员全网起来骂一骂。
这样就能把需要赡养老母亲的“二舅”们，和让空姐冒雨等小两时的“周劼”们，拧成一股绳，同仇敌忾了。佩洛西一下就治好了中国的精神内耗。等这波热度过去，二舅们又会发现自己没有工作，没有对象，而周劼们六七套房，姑娘排队等着他挑。所以，美国啊！千万不要停！
（作者：无根之风；微信公众号“断木隐竹乙”）
（编辑：燕铭时评；转自互联网）
评论
发表评论