曾庆红操盘四万字反习长文 一帮神秘写手消失
在读过这篇文章之后，本人想给这个标题稍微改一个字---《主观评价习近平》。因为文章中随处可见的是作者的观点，或者说这个写作组的观点。
本人曾经在网上看到过这样一句话，“你对外来的信息不能照单全收，要经过自己的独立思考”、“区分‘观点陈述’和‘事实陈述’非常重要”。
当然上述情况并不绝对，但是这两句话用在这4万字长文中，显然非常必要！
一些评论人士分析认为，这篇文章的作者很可能是一个写作组，本人也同意这个观点。
而且，从对资料的掌握、文字运用的娴熟程度来讲，这应该是职业写手所为，而且还是专门写这方面题材的。这篇文章写作的时间应该也不短，因为里面牵扯到的方方面面，需要花费很多的时间，甚至需要花费数月之久。
很多人都认为这篇文章写的非常老辣，确实如此，不过这也会带来一个问题，一个老练的写手，尤其是一个老练的“政治写手”，会更加懂得如何在潜移默化中给人洗脑，这一点，中共的那些党媒党报记者、评论员干的就是这个活。
从长度上来讲，这篇文章真的很像新华社、人民日报上的那些“又臭又长”的什么评论文章。
因此，本人认为这就是中共党内的某些人写的。
个人认为，整体来讲，文章的思想没有跑出一个范围，那就是不管对习近平有多么尖锐的指责，这篇文章对于中共体制的弊端完全没有触及。中共党史专家、《晚年周恩来》作者高文谦认为，“对江泽民、薄熙来的吹捧，显露出作者作为中共体制派反习不反共的底色。”
仅凭这一句话，高文谦先生已经远远的超越了该文作者的水平，可谓“高下立判”！认知水平的高低和能写多少字没有关系。
“反习不反共”，短短五个字，就已经让这篇文章的根基产生动摇。
在二十大临近之际，中共党内斗争已临近最后时刻，这样的文章在海外出现并不稀奇。
有个小故事虽然简短，但是却能够一阵见血，指出这数万字长文的实质。
中共曾经自己报道，1968年，毛泽东亲口承认，共产党夺取政权就是靠“造舆论”。
1968年10月召开的中共八届十二中全会上，李德生作为安徽省的负责人列席了这次大会。
周恩来在会上宣布分组名单，念到李德生的名字时，毛泽东打断了，问：“哪个叫李德生？”...
毛泽东对大家说：“我看安徽的事情办得不错...”他转过头来问李德生：“你们是怎么搞的呀？”
李德生想了一下回答说：“就是大造舆论！”
会场的气氛有些异样。可能是有人觉得，李德生的回答太简单了。
没有想到的是，毛泽东对这样的回答表示满意，他接过话题说：“是啊，就是要造舆论，...不然的话，怎么能拉起红军、八路军、新四军、解放军，搞那么多的队伍”。当然也就没有中共政权了。
1949年之前，中共利用这个“大造舆论”，成功的忽悠了无数的中国人，1949年之后，中共依然利用这个“大造舆论”，继续忽悠老百姓搞了一次次运动。
现在，中共党内的反习势力，再一次利用这个“大造舆论”，来忽悠海内外的这些中国人，来夺取政权了！只不过这一次他们是要从中共总书记习近平手中夺取权力。
很多人感兴趣的是，这篇文章究竟是谁写的、或者说是谁组织写的。
有的人认为是薄熙来的支持者写的，也有人认为是薄瓜瓜写的，也有人认为是薄瓜瓜花钱请人写的。
本人认为曾庆红操作这件事情的可能性最大。
为什么这么说，这篇文章提及习近平396次，提及薄熙来56次、提及江泽民10次。
按照一般规律，写作者为了掩藏自己的身份，往往会刻意的淡化自己在文章中的存在。为什么，因为不想成为“猎人的目标”，假如说这篇文章是某人组织人写的，那么一定要尽量避免让习近平注意到他。
按照这个逻辑，那么是江泽民吗？个人认为准确的说，首先应该说是江泽民、曾庆红派系。
具体而言，究竟谁更有可能在亲自运作这件事情，应该说曾庆红的可能性更大，不管是从年龄上，包括政治风格上，曾庆红都具备这个条件。
被江泽民、曾庆红控制的一个大外宣网站，曾经在2021年7月23日罕见的吹捧了一下曾庆红，
说他有“不为人知的政治手腕”，后来不知为什么，又赶紧把这句话删掉了，结果欲盖弥彰，反而更引起了人们对此的关注。
看来，曾庆红不希望人们注意到他有“不为人知的政治手腕”。那么他有什么“政治手腕”不希望被人注意到呢？
说到这里，倒让人想起一件事情，这个网站上有一些主要的写手，过去经常给习近平挖坑，似乎有一段时间没有看到他们了，他们消失的时间大约是在去年11月的中共六中全会之后。这些人的时政文章写的就非常娴熟、老练。
这三个月，他们去哪儿了？
（作者：千里快哉风）
（转自阿波罗网；编辑：燕铭时评）
陈润儿
回复删除