李燕铭：习近平军委主席负责制陷困境 中共海军航母指挥模式存在致命缺陷
中共近年积极发展海军，不过，美国军事记者大卫．艾克斯指出，“中国海军有指挥问题”，他认为，中共军队遵循着“由上而下”的指挥模式，反映中共的专制政体。而中共海军有了航舰打击群后，这样的指挥模式将越来越吃力。
据《自由时报》2020年12月27日报导，美国军事记者大卫．艾克斯在《富比士》刊文指出，指挥部队作战可分为两种概念，“命令-控制”与“控制-命令”，差别在于领导者对部队的微观管理有多细，而且随着美军和中共军队在西太平洋可能发生的对抗，这差异变得很重要。
艾克斯指出，相较之下，美军是较宽松的“命令-控制”，有人称作“任务型指令”，领导者设定目标，交给下属决定如何达成；而中共军队却相反，遵循的管理模式是“控制-命令”，反映中共“由上而下”的专制政体。
艾克斯引述美国兰德智库（RAND）分析指，中共领导人习近平2016年透过改组确保全面掌控中共军队，要部队“听党指挥”，也决定了“控制-命令”的指挥模式；中共海军延袭由中央控制的僵硬制度，当有了航舰打击群，这样的指挥模式将越来越吃力。
而美军的指挥方式可能适合高科技海战，有利于军队发展技术与相关军事概念，最终比竞争对手更快达到创新。
艾克斯认为，中共现在打造航舰、组建航舰打击群比改革指挥流程快，这对北京是个麻烦，但对美国而言是机会，美军大可利用中方的缺陷，兰德智库也在报告中也对中共军队打上问号：“中共能放更多权力给军方独立决定吗？”他说，这问题没有答案。
习近平上台以来不断重申军队要贯彻“军委主席负责制”，确保对军队“绝对领导”，做到“绝对忠诚”。
设在香港的中国人权民运信息中心2020年7月22日报导称，目前有迹象显示，中共军队已失控，比如“中央军委主席负责制”令到“主席办公室”的秘书，其权力反而在上将之上，一旦突然发生军事冲突，最高级别的将领，反而需要等待习的秘书向“主席”汇报，再由非职业军人的“主席”来做决定。但冲突的现场情况瞬息万变，等到秘书在“主席”睡醒向他汇报时，处理的关键时间已错过。
时政评论员李燕铭分析，中共独裁专制体制之下，军权是最高领导人的所有权力的基础。目前中共政权内外交困、危机四伏，加剧高层内斗白热化，习近平正在加强掌控军队，不仅是为了震慑政敌，更是为了防范军中反习势力政变。航舰打击群或战区部队一旦获得军权自主行动，不仅直接参与政变的风险大增，也有可能制造擦枪走火引发军事外交危机进行变相政变。中共海军更是政变风险最大的军种，早有黄海阴谋刺杀胡锦涛的历史，更直接参与海上走私与军火交易，贪腐黑幕重重，十八大以来成为习近平的军中重点清洗目标。
李燕铭分析，在目前情况下，习近平加强掌控军权，更多是为了内斗需要。在对外方面，中共军队一向是野心勃勃与色厉内荏的矛盾综合体。中共军队无先进武器与科技优势，根本无实力同美国及其盟军抗衡；一旦战争真的爆发，中共高层与军队所能依赖的仍是人海战术，也就是拿士兵与国民当炮灰，进行超限战，不会在乎牺牲某个航舰打击群或某支军队。也就是说，中共高层宁可牺牲前线士兵、输掉局部战役，也要将军队指挥权牢牢把控在自己手中；若果真要对外发动侵略攻击，这样的指令也只可能来自最高层，也必将伴随更多超限战的阴谋行动。
（撰文：李燕铭/燕铭时评；2020/12/28）
《燕铭时评》版权声明：媒体、网站、自媒体引用《燕铭时评》内容及独家评论，请务必注明来源；转载《燕铭时评》内容及独家评论，请务必註明作者、出处并保持完整。
评论
发表评论