李燕铭：江泽民“国师”被揭至少性骚扰6人 女研究员揭受性骚扰及遭威胁内幕 郑永年真面目曝光 深涉江曾十六大政变 内幕揭秘

中南海之外的翻版王沪宁 十六大前出书吹捧江泽民 萨斯疫情爆发后替江泽民诡辩

被称为习近平“经济国师”的新加坡国立大学东亚研究所前所长郑永年稍早爆出性骚扰丑闻，11月17日新加坡国立大学公布调查结果，对他作出书面警告。一名受害女研究员受访时怒揭自己受害的详细内幕。另有律師披露，实际上遭郑永年骚扰的受害者不少于6人。《燕铭时评》查阅发现，郑永年与江泽民之间有着非同寻常的隐秘关系。郑永年早已为江泽民所用，其角色相当于中南海之外的翻版王沪宁，充当江泽民的智囊，替江泽民在外围发声、引导舆论。


*郑永年被揭至少性骚扰6人
 
12月8日,《上报》援引一位深入接触郑永年性骚扰案的新加坡律师披露，除了此前站出指控郑永年的2位东亚所女研究人员外，就他曾接触过及知悉的受害人数，至少有6人以上。

该律师曾与当中的3名受害女子进行过“深谈”，虽然这些受害女性也经历过相同的职场霸凌及性骚扰行为，私下不断地哭诉郑永年对她们作了哪些事情，但由于她们有些人早已离开新加坡转往其它地方任职，或有人仍留在学术界，还有人已结婚生子，害怕自揭疮疤曝光身份，甚至被对方报复，因此，没有人愿意再站出来报警揭发。

*女研究员揭受害内幕

12月3日，台媒上报说，当初率先报警、出面举报郑永年性骚扰的女研究员Charlotte，近日接受越洋访问时控诉，她曾在国大校方进行内部调查时，提供郑永年对她强抱及拍臀的道歉对话讯息、接受心理咨询纪录等具体事证。


但是校方最终调查报告仍以性骚扰查无证据，草率地结案、纵放郑永年，令她完全无法接受此结果，希望校方能还她公道，以正视听。

新加坡国立大学11月17日发公告，宣布国大成立的调查委员会，已完成对郑永年骚扰女职员事件的调查。声称，对郑永年的性骚扰指控不实。

同时国大发声明说，郑永年在工作会议上，未经同意拥抱女职员，违反了国大职员行为守则，给予郑永年书面警告，国大将此次的内部调查结果记录在案。

上报说，对于郑永年性骚扰事件，Charlotte最近在访谈过程中，依旧是充满惊恐及不解，对于校方调查轻放郑脱身，更是难掩愤怒及失落之情。

据Charlotte控诉，该案发生于2018年5月30日，当时是她进入东亚所任职后的第1个月，因所上同事告知她，需要去和郑永年面谈一下工作计划，于是她就应郑的要求去其办公室谈话。


当她敲门进去后，郑永年很紧地搂着她，并将她往郑的身上拉过去，当她正要离开时，郑永年又搂住她，然后将手放在她的臀部上面，多次拍打。

Charlotte说，“当时我感到特别、特别的震惊，整个人都空白掉，我也不知道当时是什么反应，然后我就赶紧冲出了他的办公室。”

离开郑永年的办公室后，Charlotte说，她非常害怕，因为自己才刚到东亚所工作，不知道是不是应该去向校方报告这件事，也担心被郑报复。因此，她依照建议去到当地一家NGO作咨询。

过程中，郑永年还发了一段意义不明的讯息给她，称“上善若水的哲学是有很多问题的”，她不解地反问郑是什么意思？

Charlotte又传讯告知郑永年希望能够尊重她，“用拥抱拍屁股的方式来打招呼的情况，我实在无法接受。”

Charlotte表示，当天到NGO作了心理咨询，咨询师开导她不要害怕，“但我还是真的很害怕，不敢去报警”。


*女研究员遭威胁

事发后不久，所内一位与郑永年关系非常密切的女性主管，突然约她吃饭，并在用餐过程中对她说，社会上性骚扰的事件很多，如果说出来可能会被报复。

听到这一番话后，Charlotte霎时感到非常惊恐，她觉得这是在软性威胁她。接下来，她在上下班的路上，也会莫名地遇到与她住处方向完全相反的其他男性研究助理，还曾发现自己的电脑疑似被人动过、个人邮箱也被骇客入侵过。

Charlotte说，她非常害怕和无助，身处这样的环境中，真的快要被逼疯了。2019年5月13日，她向新加坡一个公益的法律咨询中心求助，法律顾问建议她应该去报警，当天她就到警察局报案举发郑永年。

直到2020年4月底，警方作出调查结果，给予郑永年一个“严厉警告”。


但事情并未就此结束，Charlotte说，就在警方调查期间，东亚所内开始对外散布谣言，诬指她不愿意跟同事合作、不尊重别人及精神状况异常，并将她被郑永年性骚扰一事，扭曲成她是因为主动讨好郑永年不成，才对郑展开打击报复。

她说，本来以为警方的调查结果出来后，这件事情就会有一个了结，没想到她的处境却更艰难、更无助。后来她将自己的亲身经历发在推特上，希望寻求外界的建议、支持或帮助。

该案逐渐受到大家关注，媒体报导也慢慢发酵起来，国大校方因此展开内部调查工作。但她不明白，为何国大校方最终的调查结果，竟是称郑没有性骚扰。

至于后续？Charlotte表示，她会在咨询法律专家后再作出决定。她说在报警之后，听闻过去也有其他离职的女职员，遭郑永年伸出狼爪骚扰，如果她们愿意站出来或想寻求帮助，她会很愿意提供自己力所能及的一切支持。

Charlotte强调，她希望的只是一个公正的结果、一个依据事实的结果。

 
*郑永年性骚扰案 调查结果出炉

2020年11月17日，新加坡国立大学发布公告，宣布国大成立的调查委员会，已完成对郑永年被指控骚扰东亚所女职员事件的调查。

国大调查郑永年所涉三项指控时间点均为2018年。依序为：在2018年5月9日在一个会议上，郑永年性骚扰一名女职员；2018年5月30日在会议上，郑永年拥抱女职员，并拍臀部； 以及2018年10月在拍群体照时，撑住东亚研究所职员的背部。

但调查委员会又声称，针对郑永年的性骚扰指控都没有证据证明属实。国大也发声明说，郑永年在工作会议上，未经同意拥抱女职员，违反了国大职员行为守则。

根据规定，相关处分是给当事人郑永年书面警告，国大将此次的内部调查结果记录在案，并且已通知已离任的郑永年。

2020年8月，东亚研究所一名女职员发推文指，2018年5月她遭到时任所长郑永年性骚扰，当时是她在该研究所工作的第一个月，而她经过一年的挣扎，终于在去年5月报警。她表示警方调查后，在今年5月了结。

9月5日，联合早报称，国立大学证实，郑永年涉及两起被指非礼的事件，一起郑永年被警方严肃警告，另一起案件已经了结。

另一起案件也是该校的一名女职员报警，指控郑永年于2012年非礼她，这名女职员没有向大学投诉。

该女职员9月4日电邮答复媒体说，她7­月离开任职10年的东亚研究所，她最近才知道自己不是唯一受害者，所以在2020年5月报警。她说，从2017年起，她就不断向研究所管理层投诉，但始终没人理会
 

*郑永年被冠以“习近平国师”后 性骚扰丑闻曝光

郑永年，是浙江省余姚县人，1988年取得北大政治科学硕士学位，随后留校任教。1989年“六四”后，他赴美留学并于1995年获得普林斯顿大学政治科学博士学位。曾任新加坡国立大学教授、东亚研究所所长，英国诺丁汉大学中国政策研究所教授。据报，郑永年2019年7月回国，并筹建香港中文大学（深圳）全球与当代中国高等研究院。

尽管郑永年曾长期在国外工作，但他一直替中共政权站台。例如，郑永年提出香港必须“二次回归”；“香港人成不了气候，只需要威胁断水就好了”；“普世价值”是带有侵略性的政治口号等等。

中共国家主席习近平8月24日与9名经济学者进行会议，包括常年在海外任职的郑永年、台湾出生的林毅夫、中共经济体制改革研究会副会长樊纲、清华大学国家金融研究院院长朱民、中共社会科学院世界经济与政治研究所所长张宇燕等人。

随即郑永年等9人被外界冠以“习近平（经济）国师”头衔；随即，郑永年被踢爆，在担任新加坡国立大学东亚研究所所长期间，曾性骚扰2名女职员。虽然郑一概否认相关指控，但新加坡国立大学方面已证实有两起性骚扰举报，其中一起案件，警方今年4月23日曾对郑永年提出“严厉警告”。性丑闻爆出后，郑永年已经向东亚研究所辞职。
 

*深陷丑闻的郑永年在江泽民母校高调任职

深陷性丑闻备受舆论关注的郑永年随后却在大陆接连履新要职。9月23日，香港中文大学（深圳）全球与当代中国高等研究院举行成立仪式，郑永年担任该院首任院长。深圳副市长聂新平出席活动。

9月28日，上海交通大学成立“国际与公共事务学院”。29日，该学院发布官方消息称，该学院成立当天还举行了该院“成立暨郑永年教授聘任仪式”，上海交大校长林忠钦为郑永年颁发政治经济研究院名誉院长聘书，林忠钦和郑永年为上海交大政治经济研究院揭牌。

值得关注的是，上海交通大学位于江泽民集团上海帮老巢，也是中共党魁江泽民的母校。经过数十年经营，上海交通大学成为江泽民在上海老巢的一重要势力地盘。自2004年下台后，江泽民不断借上海交大露面。

时政评论员李燕铭分析，过去半年来，尤其五中全会前夕，习近平针对江泽民集团操控的政法、金融、医药卫生、文宣、科技系统大力清洗，习江搏杀白热化。敏感时刻，被称为习近平“国师”的身陷性骚扰丑闻的郑永年竟然在江泽民母校高就，令人大跌眼镜。


*郑永年十六大前著书吹捧江泽民

《燕铭时评》查阅发现，郑永年与江泽民之间有着非同寻常的隐秘关系。

2002年，中共十六大前夕，郑永年著书《江泽民的遗产:在守成和改革之间》，名义上为评论分析，但多有吹捧之语。这本书的出版内幕不得而知。可以参考的是，三年后，亦即江泽民卸任军委主席后，2005年，美国库恩基金会董事长库恩出版了江泽民的传记《他改变了中国：江泽民传》。《江泽民传》被外界评为“专门拍马屁”的传记，有的只是对江肉麻的吹捧和毫无根据的涂脂抹粉。

库恩是犹太商人，不会中文却写出《江泽民传》。库恩曾公开承认，他只见过江本人三次，从来没做任何采访：第一次是1993年在古巴国宾馆，当时江泽民正在古巴进行国事访问；第二次是2000年在纽约的一个招待会上；第三次是2003年11月在北京。

2005年2月，大陆传记作家叶永烈在《亚洲周刊》撰文透露，2001年3月他被国务院新闻办局长叫去，要他帮助写江泽民传。这位杨局长表示，介于海外流传各种不利于江泽民的文章、书籍，影响非常大，所以需要出版“我们的江传”。当时库恩主动提出要写江传，于是中共出面帮他物色合作人。

为了保密，该书被命名为“001工程”，叶永烈接到任务后，列出了3000字的提纲、15页的江泽民年谱、大量参考书目及百余人的采访名单。但当他提议该书由他与库恩联合署名时，却遭到坚拒，两人的的合作因此中断。4年后当50万字的传记面世时，库恩对叶永烈解释说，他们最后不能合作下去，“不是他的原因，而是那个黑箱子”，因为“中国是一个黑箱子”然而在以后的所有宣传中，库恩都坚称自己是该书唯一的“独立”作者。据前哨杂志披露，叶永烈曝光此事后，叶即被列入“内控”名单。

中共十六大前夕，郑永年著书《江泽民的遗产:在守成和改革之间》，背后是否如同库恩写传记一样，是一项秘密政治任务？


*郑永年为江泽民留任军委主席制造舆论 呼应十六大政变

与之呼应，2002年8月，郑永年曾撰文《“到站不下车”与江泽民的去留问题》，为江泽民留任军委主席制造舆论。文章说，近日来，整个世界都被从北京传出的一条消息所困惑：中共十六大要推迟了。背后的原因据说是因为江泽民先要访问美国，没有足够的时间来准备十六大。明眼人看得出，这根本不是一个原因。没有一位领导人因为国际要务而敢推迟党的代表大会这个中国政治上最重大的事件。如果真的是这样，人们可以想见党的最高领导人的专制程度了，以自己的意志办事，完全不顾党的利益。推迟十六大的真正原因在于江泽民到站要不要下车的问题。很显然，江泽民想继续留任党的总书记，到站了不想下车。

文章称，仔细想一下，“到站不下车”的提法是有些问题的。中国高层政治并没有多大的制度化。除了宪法规定国家主席只能任两届外（即限任制），没有规定总书记和军委主席的届数。就是说，没有任何规定总书记上车后能够坐几站？应当什么时候下车？因为没有这些规定，没有一个领导人是自愿会下车的。这是由政治权力的本质所决定的。总书记不下车不仅仅是总书记个人的权力问题，而且也是现任总书记接班人的“车票”过期了会不会作废的问题。如果胡锦涛这次挤不上车，他所持的车票过了十六大还能有效吗？

文章“出谋划策”：在“不下车”和“车票作废”之间是可以找到一条折衷的方法的，那就是在总书记不下车的同时让胡锦涛挤进这班车。如果说“不下车”意味着江泽民同时保留军委主席和总书记两个职位的话，不让胡锦涛的车票作废要求江泽民要有所放弃。最优的方法当然是江泽民让出总书记的职位，如人们早先预期的那样把权力棒如期交给胡锦涛，如邓小平曾经做过的。这个选择从长远来看会给把权力交班制度化大大推进一步，同时也会成为江泽民正面的真正历史遗产。次优的选择就是传说中的设党的主席制，江泽民任主席，胡锦涛任副主席（或者其它人们可以想见的选择）。

随后，2002年11月，中共十六大上，江泽民、曾庆红操控军头“政变”，留任军委主席；“验证”了郑永年提前三个月给出的“折衷方案”。


*萨斯疫情爆发后 郑永年为江泽民诡辩

随后在2003年5月，郑永年又发文《“非典”、人民与“三个代表”》，为江泽民在萨斯（非典）疫情期间的反常表现辩护。文章先抛出问题：为什么江泽民派人马在“非典”爆发后的很长一段时间里没有对事情表达意见，更没有显示对胡锦涛、温家宝领导团队的高度支持？为什么“平衡地开除”卫生部长张文康（被解读为江派人物）和北京市长孟学农（被解读为胡锦涛派人马）？
 
文章辩解称，江泽民本人及其人马在开始时期对“非典”事件没有表态并不表示他们和胡、温人马之间没有共识，或者不支持胡、温的工作。无论是江泽民及其人马是有意这样做的。如果他们一开始就出来表示这样那样的意见，外界又会把此解读为江泽民仍然是中国的“太上皇”。江泽民这样做无疑是为了表示其高姿态，让外界相信，新的领导团队已经真正开始运作，而他只是扮演新执政团队的强有力的支持者罢了。“平衡开除”说也没有多大的道理。张文康是卫生部部长，兼任党委书记，孟学农则是北京市长兼任副书记。开除他们和中国的政治程序有关。“非典”事件属于行政事务，当然要有部长或者市长等行政领导来承担，而非党委来承担。尽管中共还是党领导行政，但从理论上党和行政还是两码事。在北京市的案例中，要市委书记而非市长来承担“非典”的责任在理论上不能自圆其说。


时政评论员李燕铭分析，据以上不完全公开信息，有理由相信，郑永年早已为江泽民所用，其角色相当于中南海之外的翻版王沪宁，充当江泽民的智囊，替江泽民在外围发声、引导舆论。郑永年身陷性丑闻后，迅速被江泽民母校上海交通大学高调聘为政治经济研究院名誉院长，凸显郑永年与江泽民上海帮之间的紧密关联。

（撰文：李燕铭/燕铭时评；2020/11/17首发；2020/12/4更新；2020/12/9二次更新）

《燕铭时评》版权声明：媒体、网站、自媒体引用《燕铭时评》内容及独家评论，请务必注明来源；转载《燕铭时评》内容及独家评论，请务必註明作者、出处并保持完整。