李燕铭：习近平为“林清盗卷”翻案 五中全会掀政治风暴（三） 政治局常委家族参与千亿矿权争夺案 最高法院四招逼出第二个王立军 周强保“虎王” “老虎党”抱团反扑

李燕铭：习近平为“林清盗卷”翻案 五中全会掀政治风暴（三） 政治局常委家族参与千亿矿权争夺案 最高法院四招逼出第二个王立军 周强保“虎王” “老虎党”抱团反扑
 
中共五中全会前夕，陕西千亿矿权案主审法官王林清被关押近两年后突然喊冤，并由其辩护律师曝光。陕西千亿矿权案及相关卷宗被窃事件深度牵连最高法院院长周强、现任政治局常委、前陕西省委书记赵乐际、现任政治局委员、政法委书记郭声琨。

时政评论人士分析，五中全会敏感期，千亿矿权案再起风云，释放敏感政治信号；本已处境高危的赵乐际、周强、郭声琨三名江派国级高官雪上加霜；陕西官场窝案背后是江泽民家族，习近平接连引爆秦岭别墅违建案与千亿矿权案，其政治目的非同一般。

（上接：李燕铭：习近平为“林清盗卷”翻案 五中全会掀政治风暴（二） 王林清央视认罪内幕惊人！三件大事同时发生 江派政治局胁迫习近平 ）


*最高法院四招逼出第二个“王立军”

自由亚洲电台当时发表的评论文章认为，中共最高法院的千亿矿权案，其嚣张犯案的程度绝不低于薄王案，原因有四：

第一，中共陕西当局密函干涉，以社会稳定胁迫最高法院违法办案。
第二，最高法院院长以下各级法官，公然配合陕西强迫法官枉法裁决。
第三，明目张胆偷盗千亿案卷宗，毁坏摄像头创造“死无对证”。
第四，公告天下反诬崔永元造谣，不得不认账后，又秘密拘押法官王林清。

文章称，中共最高法院所做的这些事情，每一件要追究起来，秒秒钟便败露，而其之所以如此肆无忌惮，这不过是中共霸凌下的大陆真相，不过是恰巧崔永元揭露引发了高度关注。而崔永元揭露未被屏蔽和打压，无疑是中共内部权争所导致的。


*周强背后还有更大的老虎赵乐际

文章还表示，涉及此案的是中共顶层权势人物，不仅有中共最高法院院长周强，而且中共执掌中纪委的政治局常委赵乐际，就是此案之所以纠缠十余年的祸首。此案发轫之时赵乐际是陕西省委书记，发密函给最高法院绝无可能不经他首肯。

眼下赵乐际接掌中纪委大权，这也说明最高法院院长周强，为何愿意亲自出面为千亿矿权案干下作脏活。赵乐际以及周强，可谓中共顶了天的司法人物，所以干任何脏活全敢于堂而皇之。对他们而言胆敢不服者，灭掉不过是动动嘴的事。

文章认为，现在千亿矿权案陷于舆论漩涡，或许最高法院院长周强，成为舍车马保将帅的牺牲品。

*周强保“虎王” “老虎党”抱团反扑

原中共军事学院出版社长、体制内学者辛子陵表示，政法委牵头的联合调查组一介入，是非功罪大反转，打击主持正义的王林清，保周强过关的意图暴露无遗。


辛子陵认为，用王林清的泄密罪掩盖了周强的干预司法罪。这是中共最有权威的四大司法机关中央纪委、国家监委、最高检察院、公安部出面，上面还有政法委牵头，枉顾事实和一系列的人证物证，将五个党和国家机关信誉压上，为周强站台，一定要保住周强，这件事情不简单。

辛子陵举例说，2015年3月24日，中共政治局就深化司法体制改革提出意见，意见要求“有案必立，有诉必理”，同年5月1日起开始施行。

之后超过21万的中国法轮功学员和家属，将起诉江泽民的控告状递交给最高检察院、最高法院。作为最高法院院长周强，面对江氏集团制造的一个个惊天冤案，不但不予受理，使江泽民这一虐政得以延续，使广大法轮功信众对中央和政府的期望落空。周强顶住了依法治国的民主潮流，在保卫“虎王”上立了头功。

辛子陵指出，保周强是为了保江泽民，保江泽民镇压法轮功的政策继续下去。周强的“咸鱼翻身”大大鼓舞了权贵贪腐集团保住“虎王”、抱团取暖和习近平斗下去的信心。政法委牵头有“术”，使中央在第一个整顿政法系统的战役中败下阵。

辛子陵称，政法委牵头的联合调查组，能保住周强的院长桂冠，有了气候也能给周永康翻案。不把贪腐权贵集团彻底打垮，彻底清除，“老虎党”一旦夺权成功，王岐山就要上电视台认罪。
 

*高光俊：政治局常委家族参与千亿矿权争夺案

对中共司法体制内幕有相当了解的美国律师高光俊，2月25日对自由亚洲电台表示，崔永元这次可能会遇到大麻烦。

“很早前我就发推特说，崔和王两人不会有好结果，很可能惹来大麻烦。他们觉得有背景，那些人背景也很大，但不知道这次遇到了更大的背景。他们以为是遇到了周强，根本不是，周强在这事里不算什么。”

高光俊律师则表示，在中国办理案件，一切都要通过关系在内部进行利益妥协，而且涉及金钱规模越大，牵扯的权力级别越高。此事涉及的陕西矿权案件涉及千亿人民币，很可能涉及比最高法院院长周强级别更高的人士。

“真正的根源，实际上是更高的人权力斗争，为了这千亿的资产在争夺。在中国官场，这种上千亿的规模只有政治局常委以上的人和家族，才能争夺。象是赵乐际这样的人都没有资格。”

高律师分析说，过去几年崔永元不断曝光中国黑幕而能平安无事，显示他确实有很大的国内政治势力支持，这一次，很可能是因为对方的势力更为强大而撞墙。他也认为，该案反映了中国整个司法体制存在的深层问题。

（撰文：李燕铭/燕铭时评；2020/10/21）

《燕铭时评》版权声明：媒体、网站、自媒体引用《燕铭时评》内容及独家评论，请务必注明来源；转载《燕铭时评》内容及独家评论，请务必註明作者、出处并保持完整。