习近平亲自下令严控中共病毒研究 中共内部文件曝光 美副国安顾问：最新情报显示中共病毒来自“绝密武汉病毒研究所” 英国前保守党党魁：美国正在跟武汉病毒研究所的举报人对话 “零号病人”悬疑 武汉病毒所石正丽最新异常举止引猜测 中南海谣言预言_417
美副国安顾问：最新情报显示中共病毒来自武汉病毒研究所
据英国《每日邮报》1月2日报导，能说一口流利普通话的白宫中国问题专家博明上周在一场视讯会议上，向由8个国家的国会议员所组成的“对中政策联盟”成员说，最新情报表明，该病毒是从距离该武汉海鲜市场11英里的绝密的中国科学院武汉病毒研究所泄漏的病毒，他说：“越来越多的证据表明，该研究所可能是最可靠的病毒来源。”
他表示，这种病原体可能是通过“泄漏或事故”逃脱的，并补充说：“即使是北京的中共高层人士，也公开否认了海鲜市场的起源故事。”
博明是2020年1月最早示警中共病毒起源的白宫官员之一，其兄长保罗是华盛顿大学的病毒学家。自疫情爆发以来，他强烈怀疑病毒源于武汉实验室，2020年4月他即命令美国情报机构寻找相关证据。
英国前保守党党魁：美国正在跟武汉病毒研究所的举报人对话
与会的英国前保守党党魁伊恩·史密斯（Iain Duncan Smith）表示，博明的言论代表美国在“强化”新冠病毒来自实验室泄漏的立场，并据信，美国正在跟武汉病毒研究所的举报人对话。
他说，几周前“有人告诉我，美国目前有一名来自武汉实验室的前科学家”。而北京拒绝记者采访实验室，史密斯认为，这只会加剧外界质疑实验室就是大流行的“原爆点”。他并表示，事实上有武汉实验室前工作人员也曾承认这种说法，他们很可能在研究有关蝙蝠的冠状病毒情况，但在过程中他们犯了一个错误。
英国外交政策智囊“亨利．杰克逊协会”（Henry Jackson Society）的传播总监萨姆·阿姆斯特朗表示：“有了这么一位资深情报官员来支持这一说法，英国政府现在是时候就新冠病毒寻求答案和赔偿了。”
美媒：习近平亲自下令 严控病毒研究
据美联社2020年底的调查报导，一份中共内部文件显示，北京政府向南方研究病毒起源的军方科学家发放数十万美元的补助金，并且严密监控这些研究成果，任何数据或研究的公布，都必须经由习近平下令成立的中央工作小组批准。
这是中共政府罕见的的泄密事件，这份数十页的内部文件，证实了许多人长期以来的怀疑：高层授意严控病毒起源调查。
美联社对中外科学家和官员进行了数十次的采访，并参考公开文件、泄露的电子邮件、内部数据和中共政府内部和中国疾病预防控制中心的文件等。
这些资料揭示了中共政府保密和自上而下控制的模式。北京将中共病毒起源政治化，推迟了对流行病的警告，阻碍了与世界卫生组织的信息共享，并妨碍了早期测试。
一位经常与中共疾控中心合作的公共卫生专家说：他们只选择他们可以信任的人，以及他们可以控制的人。军事团队和其他团队正在努力工作，但是否能公布全看结果。
石正丽拒绝承诺公开试验数据
中共病毒在从中国武汉爆发至今1年以来，病毒如何产生、病毒的来源是哪里？科学界仍然分歧巨大。2020年稍早，武汉病毒所石正丽团队公布发现了一种名为RaTG13的病毒，与引发中共病毒（武汉肺炎）的“Sars-Cov-2”，相似度高达96.2%。
BBC中文网2020年12月23日报导，石正丽近日透过电子邮件接受BBC访问，被问到是否会邀请世卫专家来实验室调查，从而终结外界质疑时，她写道：“我和世卫专家沟通过两次”、“我个人明确表示欢迎他们来武汉病毒所访问”。
当被追问这是否会意味着展开正式调查，例如让专家们查看实验室数据和纪录，石正丽则回复：“我个人欢迎任何形式的访问，基于公开、透明、信任、可靠和合理的对话方式。但是具体方案应该不是我能决定的。”
但BBC记者随后接到来自武汉病毒所宣传办公室的电话，对方强调石正丽是以“个人身分”发言，她的回答也未获武汉病毒所批准。
BBC探访云南蝙蝠洞遇阻
BBC报导称，石正丽曾在云南墨江通关镇的一个蝙蝠洞里提取了大量病毒样本。但BBC记者近期试图探访这个蝙蝠洞，却遭遇中共官方的重重跟踪拦截，最后只得放弃。
报导说，8年前，墨江通关镇负责在废弃矿洞里清理蝙蝠粪便的6名工人感染了一种冠状病毒，出现高烧和呼吸窘迫症状，且双侧肺部受损，并伴有磨砂玻璃状混浊，其中3名患者还有出血栓形成的迹象，而这些症状与中共肺炎患者的症状相似。因症状特殊，当时惊动了许多呼吸系统疾病方面的中国医学专家前往了解情况和研究。
这6名工人当时在那个住满了蝙蝠的矿洞里工作了两个星期。医学专家据此推断，这些工人感染的冠状病毒，很可能来自矿洞里的那些蝙蝠。
这些特殊病例引起了武汉病毒所研究人员的关注。他们在接下来的3年中，多次走访并检测出了数百种病毒，其中一种病毒样本被命名为“RaTG13”，与2019年末爆发的SARS-CoV-2病毒的序列相似度高达96%以上。
2020年7月，石正丽在接受美国《科学》杂志采访时证实，RaTG13病毒是从废弃的云南矿洞的菊头蝙蝠身上提取的样本。
2020年11月17日，武汉病毒所研究人员又在英国《自然》杂志上发表了一篇论文，试图澄清他们当年采集RaTG13病毒样本的情况。据这篇论文讲述，在墨江矿工事件发生后，他们怀疑是病毒感染，因此在2012年至2015年间在墨江的洞穴中从蝙蝠身上总共收集了1322个样本，从中检测到293种冠状病毒，其中284种被归类为alpha冠状病毒，9种被归类为beta冠状病毒。这9种病毒中就包括RaTG13，武汉病毒所研究人员在2018年已对RaTG13进行了完整测序。
上述论文发表后，外国同行颇为震惊——原来在武汉病毒研究所的病毒实验室中，还保存着在矿洞中收集的另外8种未曾发表的SARS型冠状病毒。多名科学家公开质疑，武汉病毒研究所保留的未发表的病毒序列现在在哪里？而且RaTG13在2017年和2018年就进行了测序，但是这些序列却直到2020年才发布。“这几年，这些序列到底存储在哪里？仅仅在武汉病毒研究所自己的数据库上吗？”
更蹊跷的是，外界随后发现，武汉病毒研究所的病毒病原体数据库突然悄无声息地下线消失了，而该所没有对外作出任何解释，同时也拒绝交流其研究人员的实验室笔记本以及该所研究人员关于墨江矿工疾病的分析。
是人为制造吗？“零号病人”悬疑
中共病毒疫情“零号病人”至今仍是谜。有传武汉病毒研究所研究生黄燕玲就是疫情的“零号病人”；又有人质疑武汉病毒研究所“制造生化武器”。
黄燕玲是武汉病毒所的一名微生物学女研究生，网络热传她在研究所进行实验时被泄漏的病毒感染死亡，其尸体送往殡仪馆火化时，又感染一名殡葬人员，才使得疫情传播。
网民发现，黄燕玲在研究所网站上空有名字，却不像其他学生一样有照片和中英文个人信息。这也导致传闻甚嚣尘上。随后黄燕玲的导师危宏平朋友圈发文回应，称黄燕玲2015年7月硕士顺利毕业后，一直在外地城市工作。目前黄燕玲同学身体健康，一切安好！但这些讯息都未能平息网友质疑。许多人希望黄燕玲本人出面辟谣。但至今公众也不知道黄燕玲是何许人也，事情也就不了了之。
早在疫情爆发之初，一篇出自印度理工学院团队的论文便质疑称，新冠病毒的4个独立的插入片段“不太可能在自然界偶然发生”，这瞬间让外界对于武汉病毒所“制造生化武器”的阴谋论甚嚣尘上，但随后该文的作者宣布撤稿。
美国罗格斯大学（Rutgers University）生物学家埃布莱特（Richard H. Ebright）对BBC说，根据目前对病毒的基因组测序，没有任何证据表明该病毒经过人工改造，但不代表可以排除此次疫情的病毒由于实验室事故进入人群的可能性。
埃布莱特表示，基因组测序显示，此次爆发的病毒与武汉病毒研究所2013年在云南某个山洞采集的蝙蝠冠状病毒RaTG13非常接近，全基因组同源性为96.2%。“这意味这种病毒目前已知存在于两个地方：云南的山洞和武汉病毒研究所的一个实验室中。”他说：“它从2013年储存在武汉病毒研究所至今。”
华盛顿乔治城医学中心（Georgetown Medical Centre）的内科医生和传染病教授丹尼尔·露西（Daniel Lucey）是应对病毒的资深医学家。从SARS、埃博拉病毒到寨卡病毒，这位专家都参与过研究。
露西相信Sars-Cov-2最有可能是自然起源，但他不排除其他选项，比如一些目前尚未明朗的问题。
“自从第一例确诊的新冠肺炎病例出现已过去12、13个月了，但我们还没有找到动物源头，”他说。“所以对我来说，这更有理由调查其他解释。”
中国的实验室内是否存在一个正在被研究的病毒，在基因上更接近Sars-Cov-2？如果曾经有的话，他们会告知外界吗？“并不是所有的研究成果都会被发表，”露西说。
中共早在2019年11月已经知道疫情
据香港《南华早报》2020年3月13日报导，该报独家取得的中国政府内部资料显示，2019年11月17日，感染中共病毒（武汉肺炎）的湖北省55岁男性极可能是全球首名确诊患者。
湖北省11月17日出现首例确诊病例后，从该日起，每日都新增1至5个确诊，到了12月15日，累计确诊达27例，12月17日新增病例首次破两位数，到了12月20日确诊已达60例。
在2019年11月的9名患者中，有4名男性5名女性，年纪在39岁至79岁之间，但没有人被认定为零号病人，也不确定多少人是武汉居民。科学家们还在找寻“零号病人”，追踪病毒来源。
报导指出，12月27日，湖北省中西医结合医院张继先医生告知卫生部门，该疾病是由新型冠状病毒引起的，当时已经有超过180人被感染，但医生当时可能还没意识到患者全部都感染了中共病毒（武汉肺炎）。截至2019年12月31日，至少有266例确诊病例，2020年1月1日增加到381例。
（编辑：燕铭时评）
《燕铭时评》版权声明：媒体、网站、自媒体引用《燕铭时评》内容及独家评论，请务必注明来源；转载《燕铭时评》内容及独家评论，请务必註明作者、出处并保持完整。
评论
发表评论