上海要出大事！徐国良手撕上海银行副行长剑指宝能 牵出神秘富二代 上海银行收到新年首张罚单 百联中环将被爆破拆除
1月10日，上海申鑫足球俱乐部老板、上海衡源法人徐国良实名举报上海银行副行长黄涛，勾结深圳宝能集团，侵吞200亿元资产。事件发酵，陆媒密集发文披露，徐国良手撕上海银行副行长，其实剑指宝能；上海银行收到新年首张罚单；这一事件中的核心项目百联中环将被爆破拆除。陆媒还披露徐国良与一名神秘的96年富二代关系密切。
*徐国良手撕上海银行副行长 实则剑指宝能
1月10日，上海衡源企业发展有限公司（以下简称上海衡源）法定代表人徐国良通过微信公众号实名举报，称上海银行副行长黄涛“勾结”宝能集团，设局侵吞上海衡源所拥有的百联中环、徐汇滨江项目近200多亿优良资产，且违法套取国有银行265亿元贷款。
《先机财经》1月11日刊文称，这封标题叫《关于敦促上海银行副行长黄某立即向上海纪监委投案自首、归还我百亿资产的公开信》,手撕上海银行副行长黄某，实则剑指宝能。
文章简单总结下举报信的要点：
——衡源企业与上海银行相识相交20多年，一直互相支持。
——黄某涉嫌勾结深圳宝能集团，设局侵吞衡源企业所有的百联中环、徐汇滨江项目近200多亿优良资产。违法套取国有银行265亿元的贷款。
——上海银行2018年向宝能违法放贷120亿，宝能提供的资产和资金用途存疑。
——宝能涉嫌将贷款资金挪作他用，循环借贷。
——上海银行给衡源的项目贷款107亿，利率在6.2%-6.6%之间；但给宝能的贷款265亿，利率不到5.1%，8年期贷款将损失利息20亿元。属利益输送。
——上海银行将项目公司公章、印鉴、证照指使宝能拿走。将共管的数十亿资金划走。
——商业银行发放给单一客户的贷款不能超过银行资本净额的10%，但黄涛向宝能发放265亿贷款，远超国家规定的额度。
*百联中环将被爆破拆除
从以上信息看，事情其实因百联中环、徐汇滨江两个项目而起。贷款也好、纠纷也好，最终关键在于这几个项目的所有权和利益分配。
1月12日，《每日经济新闻》记者前往这一事件中的核心项目：位于曹安路和真北路交叉处的百联中环项目。因此前项目停工多年，该项目被不少上海人称之为“烂尾楼”。
该项目由3座高层楼及两座五层裙楼组成，大门上贴着宝能集团的标识。记者发现项目内有人正在施工。工地门口有数位安保人员向记者表示，此处不允许进入和拍照。另有一位工作人员向记者表示，这里从2019年12月起就开始施工了。
但这里在进行的是拆除施工，不是建设施工。
施工铭牌显示，该工程名称为上海中环中心建配龙、兴力达项目爆破拆除工程，开工日期为2019年12月，监管单位为上海市房屋拆除工程施工安全办公室，施工单位为上海消防技术工程有限公司。
施工单位一工作人员表示，目前的施工确从2019年12月开始，预计今年5月左右结束，项目主要负责方为宝能集团，经过监管部门批准后施工，“我们管施工，跟宝能签的合同，你们有问题的话要去找宝能”。
*上海银行噩耗连连 收到新年首张罚单
《投资时报》1月13日报导，麻烦接踵而至，上海银行临近新年过得不太轻松。1月6日，在6个月期限的最后一天，上海银行终于完成半年前提出的稳定股价股东增持计划，但还没有松口气，1月8日又迎来2020年的第一单监管罚单。而此后上海银行又因卷入违规放贷风波而成为市场关注的焦点。
徐国良在公开信中提请国家金融主管、监督机构、司法机关，立即进驻上海银行，彻查上海银行向深圳宝能集团违法放贷265亿元贷款的事实。
文章说，上述公开信瞬间在金融圈、地产圈掀起滔天巨浪，上海银行被置于舆论的风口浪尖。尽管该公开信在发布后的不久即被删除，但舆论并未休止，以至于上海银行在1月11日、12日周末两天接连发表回应。
上海银行除了与徐国良的纠纷外，自身还面临监管处罚的问题。
1月8日，银保监会公告显示，上海银行因个人贷款用途管控不严，被江苏银保监局罚款30万元，这也是该行在2020年收到的第一张罚单。
根据上海银行所收到的监管处罚粗略统计，该行2019年被罚金额远超2018年，去年有16张罚单，罚款金额逾1040万元，而2018年，其所收到的罚单数为10张，罚款金额不到500万元。
去年最大金额罚单发生在2019年8月21日，上海银行市北分行被上海银保监局罚款250万元，被罚案由是该行存在授信管理严重不审慎，贷前调查、贷后管理严重不审慎，违规发放某政府融资平台贷款等五宗违法违规行为。
此外，上海银行还遭遇股价维稳压力。
根据上海银行此前稳定股价预案，“上海银行A股股票上市后3年内，如本公司A股股票连续20个交易日的收盘价均低于本公司最近一期经审计的每股净资产（本公司最近一期审计基准日后，因派息、送股、资本公积转增股本、股份拆细、增发、配股或缩股等事项导致本公司净资产或股份总数发生变化的，则每股净资产相应进行调整，下同），非因不可抗力，则在符合相关法律法规且本公司股份分布符合上市条件的前提下，本公司、持股5%以上的股东、董事（不含独立董事，下同）和高级管理人员等相关主体将启动稳定本公司股价的相关程序并实施相关措施。上述第20个收盘价低于本公司每股净资产的交易日为触发稳定股价措施日。”
而去年5月31日起至6月28日，上海银行股票连续20个交易日的收盘价低于上海银行最近一期经审计的每股净资产，触发上海银行稳定股价措施。故而该行去年7月6日发布了稳定股价措施。
2020年1月6日晚间该行发布公告称，公司稳定股价措施实施完成，实施期间（即自2019年7月6日至2020年1月5日），股东联和投资累计增持金额约为6亿元，股东上港集团累计增持金额约为12.55亿元，股东桑坦德银行累计增持金额约为4798万元。估算三方股东合计增持金额逾19亿元。
*宝能的麻烦：神秘富二代现身
凤凰网财经特约主笔、资深媒体人康主编1月11日发文《申鑫老板举报信中没提到的事：绿地、金矿和神秘的96年富二代》。
文章披露，徐国良旗下的产业很多，由他直接担任法人的企业就有11家，而由其直接实际控制的公司更是有33家之多。矿业是徐国良商业版图的重要组成部分。他旗下的矿业企业主要有云南斗月矿业有限公司（下称“云南斗月”）和西藏阿里朋成矿业有限责任公司（下称“西藏阿里朋成”）两个平台。
其中，云南斗月位于云南省文山州广南县，注册资本1亿元，拥有2个采矿权、5个探矿权。其权属下的“那苏-斗月金矿”、“袁家坪金矿”这两个矿山于2005年下半年进行开采。而西藏阿里朋成则主营硼矿的开采和加工。
除了矿业之外，徐国良旗下还有第三方支付、建材、大健康等一系列产业。但是，最终让徐国良声名鹊起的却是地产，更直接一点说就是举报信中所提到的“百联中环、徐汇滨江两个项目”。
文章说，宝能接盘烂尾楼项目百联中环之后，也并非一帆风顺。除了徐国良的举报之外，近期披露的一份判决书也揭示了宝能在接盘后的麻烦事。
判决书披露了事件的轮廓。2018年10月8号，宝能旗下的方瑞投资成为兴力达的投资人，但是在三个月前6月20日，徐国良旗下的上海上盛房地产开发有限公司（后文简称：上海上盛）却给宝能埋下了一颗“毒丸”。
当时，徐国良旗下的上海上盛和一个名为“尹子文”的自然人签订了一份编号为JK001《借款合同》，约定：上海上盛向尹子文借款3亿元用于公司经营，借款年利率为24%，借款期限自2018年6月20日至2018年12月19日止。双方同时约定，为确保合同的履行，抵押人兴力达应以其合法的大小球物业作为抵押物。
当天，尹子文就将3亿元给到了上海上盛，不过，当时并不是尹子文自己发放的，而是委托广微控股有限公司（以下简称广微控股）代为发放的。
后来，资金本就紧绷的上海上盛自然无法偿还3个亿的借款，于是尹子文就起诉要求上海上盛要求还款，并且也将兴力达告上了法庭，要求其履行抵押担保义务。
但是，兴力达当时已经由宝能接盘了，自然不愿意为徐国良旗下的上海上盛还债。因此，兴力达不服判决，提起了上诉。
宝能旗下的兴力达在法庭上质疑：尹子文出生于1996年，是否具备多达3亿元的借款能力应存疑，且一审法院曾要求其提供与本案债权本金来源相关的证据，尹子文亦未提供，上海上盛对尹子文的诉请不存任何争议，诉辩过程明显不符常理，足以证明尹子文与上盛公司之间存在恶意串通的行为。
同时，兴力达要求将当时代为发放贷款的广微控股本案第三人，以全面查清本案事实。
对于兴力达的质疑，尹子文发表答辩意见称：广微控股法定代表人陈炫霖系自己的好友，在上海上盛与尹子文达成借款协议时，尹子文即与广微控股达成口头协议，广微控股同意基于信任关系代尹子文向上盛公司支付3亿元借款本金，出借资金款项系来自于其账上合法自有资金，上盛公司与兴力达公司对此均系明知，且已实际收到系争借款本金，故本案系争借款关系与广微公司无涉，不符合追加第三人的法律要件。
最终，上海市高级法院驳回了兴力达的上诉，维持原判。
（编辑：燕铭时评）
评论
发表评论