区议会选举民主派一举夺388席 建制派惨败 催泪弹变民主派“催票弹” 民意如山 香港政治版图剧变 中共不敢公布港选举结果 百度封锁消息
区议会选举民主派一举夺388席 建制派惨败
——催泪弹变民主派“催票弹” 民意如山 香港政治版图剧变
——中共不敢公布港选举结果 百度封锁消息
在“反送中”运动持续近6个月的背景下,11月24日香港区议会选举民主派一举夺388席,建制派惨败;在催泪弹重灾选区,民主派候选人得胜率逾九成。香港政治版图剧变,中共不敢公布港选举结果,百度封锁相关消息。
*区议会选举民主派夺388席 建制派惨败
香港区议会选举于11月24日晚上10时30分结束,创下294万投票人数、71.2%投票率的历史纪录的新高,民主派各区候选人取得了压倒性胜利。
截至25日中午12时45分,全港452个选区完成点票,民主阵营夺得389 席,亲共、建制派仅取得60席,相比上次区选的292席大幅缩水。原本完全由建制派掌握的18区区议会中,有17区被民主派直接大洗牌。泛民主派首次在区议会取得超过一半议席。
建制派在选举中大败,原为第一大党的民建联于多区全军覆没。建制派何君尧、实政圆桌田北辰、新民党陈家珮、民建联叶傲冬、郑泳舜及刘国勋、自由党李梓敬、工联会何启明等重量级人物全部落败,被港媒以“崩盘式落败”来形容。
新界屯门乐翠选区寻求连任、被讥讽为“中联办干儿子(西环契仔)”的亲共人物何君尧,输给民主党卢俊宇近1200票。此前他屡对反修例示威者发表攻击与歧视言论,10月还被英国安格里亚鲁斯金大学(ARU)取消荣誉博士学位。
泛民的民主党、公民党和社民连等全是赢家,多次深夜被打伤的民阵召集人岑子杰、被咬掉耳朵的民主动力召集人赵家贤、香港众志秘书长黄之锋力挺的林浩波,学联前副秘书长岑敖晖等社运领袖高票当选。
另外,元朗区,前学联常委张秀贤击败现任元朗区议会副主席王威信取得胜利,民主党邝俊宇在元朗北朗胜出。此外林卓廷、中环许智峯、葵青尹兆坚、公民党李俊晞、黄文萱、街工梁耀忠都纷纷胜出。
*“民意如山”香港政治版图剧变
其中南区17席,有15席由民主派夺得,这是1997年之后民主派历来首次控制南区区议会。
在焦点选区、即民主派选人黄之锋被取消资格的海怡西,黄之锋支持的民主派林浩波,以57%得票率取胜新民党陈家珮。
在华贵、华富南、华富北、利东一、利东二等屋邨区,民主派全数夺得。民主派袁嘉蔚在田湾取胜当区区议员、建制派的陈富明。
唯独是海湾选区,自由党梁进取胜民主派对手丁伟良;鸭脷洲邨现任区议员、建制派的林玉珍击败民主党陈堡明。
多次举办反对《逃犯条例》修例的“民阵”召集人岑子杰胜选。他接受访问时形容结果是“民意如山”,希望林郑月娥“把握这个机会,顺应民意”,落实示威者的“五大诉求”。解除围困理大。
香港知名活动人士黄之锋在推特上说,“这是历史性的时刻,” “香港人已经发声,洪亮且清晰。国际社会必须认识到,近6个月来,公众舆论没有站在这场运动的对立面。”
*催泪弹重灾选区 民主派候选人得胜率逾九成
《立场新闻》尝试将“香港催泪弹地图”与今届区议会选区分界图作对比,并将全港452个小选区分为三类,一为催泪弹重灾区,即警方曾在选区范围发射多于三轮催泪弹,经点算后有30区;第二类为“中过催泪弹选区”,数目为98个(包括重灾区的30个),主要集中于油尖旺、东区、元朗、沙田等;最后一类则为“无烟选区”,顾名思义,该区范围未曾被射催泪弹。
这三类选区的区选结果有何不同?民主派候选人于“催泪弹重灾区”得胜率为96.7%,只有一败;而环顾98个区内曾发催泪弹的选区,有91区均由民主派候选人胜出(得胜率为92.9%)。至于余下354个“无烟选区”,民主派候选人是297胜57负,得胜率为83.9%。
而“有烟区」和“无烟区”之间,民主派整体得票率亦有轻微分别。98个催泪烟选区,民主派整体得票率为58.3%,而在无烟选区,整体得票率为56.8%。
*中共不敢公布港选举结果 百度封锁消息
中共新华社25日凌晨1时28分报导,只援引选举管理委员会主席冯骅指共有超过294万登记选民参加投票,投票率达到71.2%。而根据选举安排,全港共设有615个一般投票站及23个专用投票站,投票时间为24日7时30分至22时30分。
截至25日上午10点半左右,新华社未有更新报导,跟进选举结果、各个阵营的胜负情况。中共《人民日报》25日也没有就港区议会作出任何报导。
中共《环球时报》的报导也未公布具体的选举结果。
facebook粉丝专页“只是堵蓝”11月25日说,刚去搜寻百度,完全封锁香港选举建制派大败的消息,时间只停留在24日的晚上,没有最新的选举结果消息。并嘲讽:“这个国家也怕丢脸啊!”
有网友在社交媒体调侃,党媒央视今天愁著了,民主派大获全胜,央视怎么去报导香港选举呢?
很多网民在微博跟帖,嘲讽中共喉舌不报导香港区议会选举结果,以及表达他们对香港抗议运动的最新认知:不晓得央视新闻联播脸被打肿吗?整天一本正经胡说!潮水退去才知道谁在裸奔…这就是香港人的民意!
(编辑:燕铭时评)
——催泪弹变民主派“催票弹” 民意如山 香港政治版图剧变
——中共不敢公布港选举结果 百度封锁消息
在“反送中”运动持续近6个月的背景下,11月24日香港区议会选举民主派一举夺388席,建制派惨败;在催泪弹重灾选区,民主派候选人得胜率逾九成。香港政治版图剧变,中共不敢公布港选举结果,百度封锁相关消息。
*区议会选举民主派夺388席 建制派惨败
香港区议会选举于11月24日晚上10时30分结束,创下294万投票人数、71.2%投票率的历史纪录的新高,民主派各区候选人取得了压倒性胜利。
截至25日中午12时45分,全港452个选区完成点票,民主阵营夺得389 席,亲共、建制派仅取得60席,相比上次区选的292席大幅缩水。原本完全由建制派掌握的18区区议会中,有17区被民主派直接大洗牌。泛民主派首次在区议会取得超过一半议席。
建制派在选举中大败,原为第一大党的民建联于多区全军覆没。建制派何君尧、实政圆桌田北辰、新民党陈家珮、民建联叶傲冬、郑泳舜及刘国勋、自由党李梓敬、工联会何启明等重量级人物全部落败,被港媒以“崩盘式落败”来形容。
新界屯门乐翠选区寻求连任、被讥讽为“中联办干儿子(西环契仔)”的亲共人物何君尧,输给民主党卢俊宇近1200票。此前他屡对反修例示威者发表攻击与歧视言论,10月还被英国安格里亚鲁斯金大学(ARU)取消荣誉博士学位。
泛民的民主党、公民党和社民连等全是赢家,多次深夜被打伤的民阵召集人岑子杰、被咬掉耳朵的民主动力召集人赵家贤、香港众志秘书长黄之锋力挺的林浩波,学联前副秘书长岑敖晖等社运领袖高票当选。
另外,元朗区,前学联常委张秀贤击败现任元朗区议会副主席王威信取得胜利,民主党邝俊宇在元朗北朗胜出。此外林卓廷、中环许智峯、葵青尹兆坚、公民党李俊晞、黄文萱、街工梁耀忠都纷纷胜出。
*“民意如山”香港政治版图剧变
其中南区17席,有15席由民主派夺得,这是1997年之后民主派历来首次控制南区区议会。
在焦点选区、即民主派选人黄之锋被取消资格的海怡西,黄之锋支持的民主派林浩波,以57%得票率取胜新民党陈家珮。
在华贵、华富南、华富北、利东一、利东二等屋邨区,民主派全数夺得。民主派袁嘉蔚在田湾取胜当区区议员、建制派的陈富明。
唯独是海湾选区,自由党梁进取胜民主派对手丁伟良;鸭脷洲邨现任区议员、建制派的林玉珍击败民主党陈堡明。
多次举办反对《逃犯条例》修例的“民阵”召集人岑子杰胜选。他接受访问时形容结果是“民意如山”,希望林郑月娥“把握这个机会,顺应民意”,落实示威者的“五大诉求”。解除围困理大。
香港知名活动人士黄之锋在推特上说,“这是历史性的时刻,” “香港人已经发声,洪亮且清晰。国际社会必须认识到,近6个月来,公众舆论没有站在这场运动的对立面。”
*催泪弹重灾选区 民主派候选人得胜率逾九成
《立场新闻》尝试将“香港催泪弹地图”与今届区议会选区分界图作对比,并将全港452个小选区分为三类,一为催泪弹重灾区,即警方曾在选区范围发射多于三轮催泪弹,经点算后有30区;第二类为“中过催泪弹选区”,数目为98个(包括重灾区的30个),主要集中于油尖旺、东区、元朗、沙田等;最后一类则为“无烟选区”,顾名思义,该区范围未曾被射催泪弹。
这三类选区的区选结果有何不同?民主派候选人于“催泪弹重灾区”得胜率为96.7%,只有一败;而环顾98个区内曾发催泪弹的选区,有91区均由民主派候选人胜出(得胜率为92.9%)。至于余下354个“无烟选区”,民主派候选人是297胜57负,得胜率为83.9%。
而“有烟区」和“无烟区”之间,民主派整体得票率亦有轻微分别。98个催泪烟选区,民主派整体得票率为58.3%,而在无烟选区,整体得票率为56.8%。
*中共不敢公布港选举结果 百度封锁消息
中共新华社25日凌晨1时28分报导,只援引选举管理委员会主席冯骅指共有超过294万登记选民参加投票,投票率达到71.2%。而根据选举安排,全港共设有615个一般投票站及23个专用投票站,投票时间为24日7时30分至22时30分。
截至25日上午10点半左右,新华社未有更新报导,跟进选举结果、各个阵营的胜负情况。中共《人民日报》25日也没有就港区议会作出任何报导。
中共《环球时报》的报导也未公布具体的选举结果。
facebook粉丝专页“只是堵蓝”11月25日说,刚去搜寻百度,完全封锁香港选举建制派大败的消息,时间只停留在24日的晚上,没有最新的选举结果消息。并嘲讽:“这个国家也怕丢脸啊!”
有网友在社交媒体调侃,党媒央视今天愁著了,民主派大获全胜,央视怎么去报导香港选举呢?
很多网民在微博跟帖,嘲讽中共喉舌不报导香港区议会选举结果,以及表达他们对香港抗议运动的最新认知:不晓得央视新闻联播脸被打肿吗?整天一本正经胡说!潮水退去才知道谁在裸奔…这就是香港人的民意!
(编辑:燕铭时评)
评论
发表评论