10.1实弹枪击学生港警身份曝光 系一名警署警长 警方栽赃陷害 现场视频揭穿警方多个谎言
香港18岁的中五学生在10月1日的抗争中在荃湾遭全副武装的警员近距离开实弹。日前警方对中弹的中学生提出暴动和袭警的指控，外界方得知开枪者系一名曾姓警长。
10月3日香港警方以袭警、暴动等3项罪名，将10月1日在荃湾警民冲突中被实弹击中左胸的中五学生曾志健移送法办。警方指控曾志健10月1日当天参加暴乱活动，并涉嫌攻击警察谢思明和警署警长曾家辉。
据香港《明报》报导，警方提及的那名被攻击的警长曾家辉，就是在众目睽睽之下向曾志健左胸近距离开枪的蒙面警察。
报导并披露，在同一天还有其他5男1女被以警方以暴动罪的罪名移送法办。但包括曾志健在内的3名被告，因受伤仍在医院接受治疗而无法前往沙田裁判法院应讯。
据港媒报导，身为警署警长的曾家辉，在10月1日执行清场任务时，身上佩戴的却是一枚没有香港区徽的港警徽章。
10月1日香港多个地区发生了抗议者与警方严重冲突的事件。其中在荃湾地区，高中生曾志健与一群年轻的抗议者，与执行强制清场任务的一队警员发生了激烈肢体冲突。期间，曾志健手持一根白色PVC塑胶短棍试图攻击一名持枪警员，却被该警员近距离开枪射中左胸而重伤，经送往医院救治，现暂时脱离了生命危险。
枪击事件发生后，警方发言人曾迅速对外发表声明，宣称开枪警员当时受到暴徒用“削尖的铁通”攻击，因感到生命遭到威胁才开枪自卫。
但媒体在现场拍摄的视频却显示，曾志健在事发时挥向警员的只是一支白色细短棍。但当他中弹倒地后，警方在回收证物时，却对掉落在他身边的白色短棍故意视而不见，更有警员从其他地方拿来一支黑色削尖的长铁通与曾志健身边其他证物一起拿走。外界强烈质疑香港警队意图伪造证物，对曾志健进行栽赃陷害。
《苹果日报》报导，该报分析过不同角度的现场视频，实际情况与警方两日来的说法截然不同。
首先，开枪警员在距离几名示威者约五米时，已经率先用右手举起左轮手枪，并将手指扣在扳机上，又主动向前走接近示威者，证明该警员在遇击前，很可能已决定要接近示威者开枪。
视频亦显示，开枪警员一直手持一支长枪，相信可发射橡胶子弹和布袋弹，同时他和另外最少一个警员又配备胡椒喷雾，但警员却没有使用这些较低伤害武器，又没有尝试向天鸣枪示警，一下子将武力提升至实弹。
香港前监警会委员张达明日前对媒体表示，不认同卢伟聪的说法，质疑抗议者并非手持可致命武器或利器袭击警员，但警员却近距离开致命一枪。
10月2日，警察公共关系科总警司谢振中在记者会上辩称，施袭者当时以各种武器，包括削尖的行山杖插向警员。
警务处副处长(行动)邓炳强10月2日的发言，指开枪警员当时生命受到威胁，并形容中枪男生当时手持的武器是“铁枝”。
但是，根据法新社记者拍摄到的中枪者于冲突前的视频，当时曾志健手持疑似浮版的盾牌，右手则只持一支白色细短棍样的物品，并非警方所指的“削尖”武器或“铁枝（铁棍）”。
《立场新闻》翻查当日直播片段，发现该名男生中枪倒地后，有警察为他进行急救时，另有一名便衣警员在现场搜集证物。当时中枪男生头部旁边，有一根不到一米的白色塑胶管，该塑胶管与他中枪一刻右手上所持物品外型一致。
但当正在急救的防暴警察拾起该白色塑胶管，准备一并交给便衣警察作为证物时，随即被另一名防暴警察叫停，该名防暴警察随后指向后方，另一名便衣警察从远处拿来一支长近两米，被削尖的黑色长铁枝，并一并拿走浮板、头盔、防毒面罩等证物，但就未有带走在中枪男生身旁的白色塑胶管。
此外，警方2日还声称，有另一名示威者企图抢去伤者的铁通，但从多段媒体拍摄的视频中，都未显示有警方所称的内容。
（编辑：霍诚/燕铭时评）
评论
发表评论