李嘉诚不再隐忍 连番反击中共 港府收回私人土地 李嘉诚表态与其他三大家族不同 中共为何盯上李嘉诚？内幕揭秘
香港反送中局势升级之际，李嘉诚接连在香港报纸刊登寓意深刻的广告，并就当前香港局势喊话：“希望年轻人能体谅大局，执政者能为未来的主人翁网开一面。”引来中共政法委及中共党媒的批判。
李嘉诚回应称，已习惯莫须有指责。近期，港府收回私人土地，李嘉诚表态与其他三大家族不同；李嘉诚还公开向一家中共国企的子公司逼债，向法院申请其集团主席破产。外界解读中共围攻李嘉诚的背后原因；并关注李嘉诚强硬对抗中共。
*四大家族表态 李嘉诚与其他三家族不同
香港地政总署9月26日发布公告称，政府将收回784幅私人土地（涉及的面积约68公顷）以及被9个坟墓所占用的土地（涉及的面积约752.8平方米）。
香港官方手里的土地并不多，不少土地都在私人手中，尤其是赫赫有名的“四大地产家族”。而在此次以“特惠补偿”方式的土地收回过程中，就有不少涉及香港“四大地产家族”地块。
根据美林报告，截至2019年6月末，香港四大开发商恒基兆业、新鸿基、新世界和长实地产共计持有农地面积约955万平方米。其中，恒基兆业持有426万平方米，新鸿基持有288万平方米，新世界持有157万平方米，长实地产持有84万平方米。
对于此次政府收地，恒基兆业地产表示，港府此次收地涉及恒地所有的近10公顷农地储备。“政府说要收地来建公营房屋，我们是乐意配合的。”恒地发言人表示，本次是集团第一次被政府收地，土地尚未有规划。
9月25日，郑氏家族旗下新世界发展有限公司宣布：将合计捐出香港27.8万平方米地皮兴建社会房屋，舒缓基层居住压力，帮助建设社会。
对于此次政府收地，新世界方面回应南都记者称，在此次香港地政总署收回的748幅、总面积68公顷的土地中，新世界占比微乎其微，只有不到几万平方英尺(几千平方米)的土地储备，新世界将全力配合政府的行动。
早在9月中上旬，“四大地产家族”之一的新鸿基地产主席兼董事总经理郭炳联在业绩发布会上也表示，在仙界屯门地区已经有两幅土地被政府收回。同时“郭氏家族”也表明了对政府收地的立场：“愿意配合政府，但计划收回的农地必须是已规划作为公营房屋用途的土地，不应把收回的土地重新拍卖。”
长实地产相关人士称，关于此次政府收地一事，尚待集团总部消息确认是否有所涉及。
前几日，郑氏家族新世界宣布捐地后，香港富豪李嘉诚回应称，农地作房屋发展完成需时，可能较长时间才能让有需要人士受惠，会就这方面作出研究，一直以来，李嘉诚基金会及长实亦有以捐款方式，直接支持不同的社会公益项目。
*上海帮、郭声琨政法委、王沪宁党媒接力痛批李嘉诚
已退休的长和资深顾问李嘉诚9月8日出席大埔慈山寺活动时向在场信众发言，提到香港近日发生的连串暴力事件，担心如此下去并非好事，希望香港人能够渡过难关。李嘉诚又表示，希望年轻人能够体谅大局，而执政者“都能够对我们未来主人翁，亦都能够网开一面。”
9月12日，中共政法委在微博公众号“长安剑”发文称，香港少数“未来的主人翁”在街头非法集会、殴打路人……犯下种种暴行，点名批评李嘉诚，对这样的人网开一面，无非就是纵容犯罪。
政法委在文中还强硬称，当下香港的乱局是年轻对房价高不满，把愤怒髮洩到了政府头上，“不得不说，他们搞错了对象。”文章大贊民建联登“收地建屋，刻不容缓！”广告。广告内容是支持政府採用行政措施，收回地产商手中囤地。
文中质问：不知“李首富”看没看到这8个字，和“李首富”一样的囤地圈钱的房产商们，这次会不会对香港市民“网开一面”，对香港的未来“网开一面”。
同一天，党媒《人民日报》发表题为“解决住房问题，香港不能再等了”的文章，同样把香港乱局的深层原因定调为地产商“赚尽最后一个铜板”致使年轻人买不起房。并给地产商指了一条路：“释放最大善意”配合政府交出囤地就是对年轻人的“网开一面”。
8月16日，香港多家报纸头版刊登李嘉诚整版广告，广告以“一个香港市民”的名义的表现。广告共有两款，其中一款广告内容非常简短：“正如我之前讲过：‘黄台之瓜，何堪再摘’”。
另一款刊登的广告字数稍多些，围绕中间的反暴力标志，上写“最好的因可成最坏的果”，左写“爱自由．爱包容．爱法治”，右写“爱中国．爱香港．爱自己”，下面是“以爱之义止息怒愤”。
有分析认为，李嘉诚刊登的广告的内容十分巧妙，既不想得罪北京、又不得罪港人，两边都讨好。李嘉诚显然是受到了来自北京方面的压力，不得不以登广告的方式公开表态。
随后，上海党媒《新民周刊》发表署名笑饮的文章。文章说：尽管是包下多家媒体的版面，但李嘉诚的广告却有两种版本。笑饮感觉，商人尽管深知“人情练达即文章”，但香港的政治问题，绝非一场买卖！这一点，还希望以李嘉诚为首的一些生意人能够更加熟知其间利害。
*李嘉诚回应：已习惯莫须有指责
针对中共政法委及党媒的点名批评，李嘉诚基金会发言人9月13日回应，对于言论被曲解表示十分遗憾。
发言人指，多年已习惯了那些莫须有的指责，永远会虚心接受批评，但最为重要的是“宽容不等于纵容，不等于无视法律程序”。重申对任何暴力，包括语言暴力，对任何冲击法治的行为都不能接受。
发言人表示，李嘉诚由衷希望，各方能寻求空间，而非挑动矛盾，让香港局势降温，社会才可展开对话。
据港媒9月17日报道，长实否认李嘉诚投资深圳隧道等传闻。
报道引述消息说，最近在网上盛传长江实业集团创办人李嘉诚早年曾投资于深圳梧桐山隧道，并指于2011年出售；另有传闻指长实旗下的港岛海逸君绰酒店为反修例示威者提供换装场地及预留自助餐。长实今天（17日）发出严正声明驳斥，
长实指，包括李嘉诚及长江集团旗下公司，均从没有投资于该隧道。
报道称，至于长实旗下的港岛海逸君绰酒店方面，则严正声明指，没有为示威者提供换装场地及预留自助餐，并指有关传言不实，并且引用微博的片段，显示并非有关酒店，以正视听。该酒店指，对这些凭空捏造的虚假谎言深感愤怒及遗憾，并希望各界认清事实真相，以免被别有用心人士蒙骗。
该报道说，翻查资料显示，梧桐山隧道是由中信集团及深圳国企盐田港集团合资发展的项目，该隧道于2011年变成国企。
*中共试图转移焦点
评论人士李平在《苹果日报》刊文指出，中共将香港深层次矛盾归结于住房问题，既是枪打出头鸟、借机清算李嘉诚，又试图转移抗争的焦点和目标。
而李嘉诚则回应，早已习惯于莫须有的指责，并表示“宽容不等于纵容”，同时呼吁“各方能寻求空间，而非挑动矛盾”。
评论文章说，曾为中共最高领导人座上宾数十年的李嘉诚，显然很清楚中共官媒接连的批斗，意在挑动示威者与地产商的矛盾。
但中共和港府，把香港的深层次矛盾归结为住房问题，显然是企图转移抗争焦点和目标。显然是在曲解香港抗争者的诉求。原因是他们根本没有聆听抗争者的心声：“5大诉求，缺一不可”。
李平认为，中共打着应对香港青年对高楼价、就业难不满的旗号齐轰李嘉诚们，实际上是要控制香港经济命脉，是要革李嘉诚等富商的命。但这不但解决不了香港深层次矛盾，反而会激化中港矛盾。
那么，香港的深层次矛盾是什么，当时中共时任总理温家宝曾亲列5项：如何发展金融中心、航运中心和贸易中心；如何发展优势产业，特别是服务业；如何加强与珠三角联系；如何包容共济、保持繁荣稳定；如何改善民生、教育。
这5大问题是否囊括了香港深层次问题另当别论，但几届特区政府都无心无力解决，更彰显“真普选”才是香港最深层次的矛盾。
香港前全国政协委员刘梦熊在美国之音节目中表示，李嘉诚现在可能成为了中共进行“伟大斗争”的一个对象。他认为北京可能希望通过“炮轰”李嘉诚把香港“反修例”民众的不满从政治层面转移到经济、民生的层面，来减弱香港林郑月娥政府和中央政府受到的压力。
刘梦熊认为，李嘉诚“完全不可能”支持暴力犯罪活动。首先从经济利益的角度说，近几个月香港局势出现的变化以及一些示威者进行的破坏活动对房地产的价格就会产生负面影响。
此外李嘉诚作为一个九十多岁的年长者，本着“慈悲为怀”的精神，希望促进当权者与年轻的示威者进行良性的互动，老人家的一句“闲话”却被当局“无限上纲”，把李嘉诚希望社会从对立转向对话、由撕裂变为和谐的出发点曲解为“纵容犯罪”，这让刘梦熊感到“过分”。
刘梦熊认为，把香港的高房价怪罪于李嘉诚是“罔顾事实”。他认为，香港从港英时代以来实施的“简单低税制”让港府的税收很“狭窄”。当港府进行大规模的公共项目建设、推动福利项目时，需要庞大财政来源的支持，港府就通过“价高者得”的方式卖土地。当土地价格上涨时也拉升楼价、租金的上涨。
刘梦熊认为，这种情况是政府政策决定的而不是李嘉诚等地产商决定的。刘梦熊表示，如果降低地价，就要调高一些税率，就会遭遇很大的阻力。他认为香港高地价、高楼价、高租值是一种特定历史条件造成的，怪罪于李嘉诚是“背离了经济学的基本常识”，有失公道。
就连跟北京熟络的香港恒隆集团董事长陈启宗在观察网问询时也表示香港的问题是政治问题，不能把所有罪过都推到香港房地产商的头上。“把问题都归咎于房地产商头上，恐怕是弄错了。还有人说香港房地产商阶层控制了政治。这简直是笑话。”在他看来，“香港的确存在着严重的民生问题，但民生不是核心问题，英殖时期香港也有民生问题，为何没有演变为社会危机？民生问题明明不复杂，却迟迟解决不了，归根结底还是政治生态出了问题”。
*李嘉诚遭党媒齐轰的真相
法广报导说，香港反送中运动发展至今，许多香港名人、商界人士都不太敢说话之时，李嘉诚却出面做了两件事，一件是8月16日在媒体刊登的一组广告，其中一则是“黄台之瓜，何堪再摘”，诗句是引用武则天次子诗句劝阻皇帝不要赶尽杀绝，被指是影射中共当局。
其他几联广告也颇含深意，比如“爱中国，爱香港，爱自己”，“爱自由，爱包容，爱法治”。
法广引述时评家林保华的分析说，李嘉诚提到“爱自己”，是不忍心看到香港年轻人在街头被暴打溅血，表现的是正常人的人性，而“爱自由，爱包容，爱法治”，中共恰恰是这3者的死敌。
另一件是，李嘉诚9月8日出席香港慈山寺祈福活动时说，他希望“香港人能够度过这个难关，希望年轻人能够体谅大局，而执政的亦都能对我们未来的主人翁网开一面”。
李嘉诚说这些话很中立，两面都顾到了。但林保华分析称，这句话却“深深得罪了共产党”，在中共眼里，党才是国家主人，岂容他人置喙？而且北京已视他们为“暴徒”，让他们做未来主人，岂不是要推翻中共统治？
林保华认为，李嘉诚也深知他这些话可能带来的严重后果，但还是说了别人不敢说的话，这是91岁高龄的他，“对香港最后的回馈”。
还有分析指，北京对李嘉诚的不满也是积累起来的，习近平上台半年，他敏感地意识到威权的压力越来越强大，“此处不可久留”，开始从中国撤资。李嘉诚其实早有解释，他是商人，他的决定是商人行为，但当局对他的“不捧场”非常愤怒，只不过通过官媒发出一两篇评论发泄，整体上还算克制，但中共记着帐。这次香港危机，李嘉诚于心不忍，出面说了几句话，本来不偏不倚，没想到遭到如此炮轰，也可看作是北京当局对李嘉诚愤怒的总爆发。
*分析：中共杀一儆百 拿李嘉诚开刀
分析指，李嘉诚作为华人首富，香港商界的标竿人物，中共对其下手，可以起到杀一儆百的震摄作用。中共的政法委和党媒的文章中，都透露出中共开始要对香港企业的老闆们“割韭菜”。
有消息称，林郑与逾30央企高层礼宾府密会。密会内容涉及国企欲逐步掌控香港企业的计画。中国政府要求大型国企在香港加强及拥有更多控制权，而国企投资动作并非简单地持由香港公司股份，而是被要求拥有对企业的掌控决策权，中共设定的目标产业包括房地产、旅游等主要行业。
据北京知情人向大纪元透露，现在中共没钱了，不但资金外逃、外汇储备急剧下降，而且地方债非常高，不少地方政府的财政已经破产，因此官方想再次藉“打土豪分田地”，从私营企业那里争夺钱财。
华府中国问题专家臧山认为，这次中共刀把子和笔杆子罕有地同时对李嘉诚开火，藏有深层目的。中共目前面对美国以贸易战为契机，发起的对中共的全面围剿，中共的外汇等资本钱财将很快枯竭。如何快速聚集资金、外汇成了中共延命的当务之急，而香港企业可能成为中共的聚财目标。
*中共转移港人视线 图谋多多
反送中抗议运动高涨之际，香港亲政府政党民建联11日在报刊登头版广告，要求政府引用《收回土地条例》释放更多新界农地，增加公营房屋供应。中共官媒也发文力挺，要地产商做出贡献，网上传出中共在香港“打土豪分田地”的说法，并质疑中共将反送中的政治问题焦点转移。
大纪元报道，引用《收回土地条例》收回新界闲置农地、棕地的倡议，并非民建联“首创”。不少组织多年来都提出以《收回土地条例》，回收私人土地建公营房屋。早在2013年，民主党已促请政府动用此例，收回土地整合发展。
但当时民建联一向在相关议题都投下反对票，政府也表示以《收回土地条例》收地会惹来私人业主反弹，“会导致司法复核，拖慢发展”等理由拒绝。林郑上任后也明显表态，倾向公私营合作发展，而非引用《收回土地条例》。
但上个月民建联大幅转态度，“大锣大鼓”在报纸头版登广告，并召开记者会，支持收回土地建公屋。坊间盛传，政府是刻意“交波”予民建联“成功争取”，在年底区议会选举前帮建制派一把。因此给外界“做骚”捞政治本钱之感。
而民建联建议收回土地的来源被认为包括目前的香港四大发展商：李嘉诚的长江实业，李兆基的恒基地产，郑家纯的新世界，郭氏兄弟的新鸿基地产等。
网络上很快有声音质疑，民建联此举是“香港版的打土豪，分田地！”“打着为人民服务的名义开始收拾香港富豪”。
也有评论称，当局此举是“转移予盾，乾坤大挪移，拿民生住房（问题）弱化和替代普选，煳弄和堵嘴全民”。
*李嘉诚不再隐忍 反击中共
9月23日，李嘉诚基金会发表声明指出，基金会于2011年投资香港上市公司中国资源交通集团的债券，其后债券由该集团主席曹忠作私人担保。但是中国资源交通于2016年违约，逾期未全数归还债劵本金及利息，并屡次拖延还款，至今年7月欠款本金及利息逾11.19亿港元。基金会因此入禀香港法院，申请将曹忠破产。
此前一日，由曹忠担任集团主席的另外两家香港上市公司五龙电动车及五龙动力已经公布，曹忠已遭李嘉诚基金会提出破产申请。消息曝光后，中国资源交通、五龙电动车及五龙动力股价下挫，跌幅均一度达到30%左右。
李嘉诚与曹忠两人渊源至少从2001年说起，据指李嘉诚还曾大赞曹忠，形容曹是内地派来“最优秀的企业家”。到2010年，曹先后入主五龙电动车和中国资源交通（269），李也真金白银地投资。但随着中国资源交通财务情况转坏，拖欠李嘉诚基金会的贷款和利息达三年之久，最终以11亿元债务破局，曹忠亦不介意高调割席。
2016年中国资源交通债券违约，曹忠是债务的个人担保人。但李嘉诚基金直到三年后的2019年9月才公开起诉债务担保人曹忠。
华府中国问题专家石藏山表示，按照李嘉诚的性格，他一直都很隐忍，这次可能是被中共逼急了，才出此重手。“他一般不出手，但一旦出手，就会做到底。”
（撰文：霍诚/燕铭时评）
评论
发表评论