李嘉诚五日内两度发声 驳斥别有用心谣言 李嘉诚遭党媒齐轰的真相曝光 大陆网民暗讽中共：“我们这群小人！”

李嘉诚五日内两度发声 驳斥别有用心谣言 李嘉诚遭党媒齐轰的真相曝光 大陆网民暗讽中共：“我们这群小人！”

李嘉诚日前就当前香港局势喊话：“希望年轻人能体谅大局，执政者能为未来的主人翁网开一面。”引来中共政法委及中共党媒的批判。李嘉诚9月13日回应：已习惯莫须有指责。9月17日，李嘉诚旗下长实再度发表声明，驳斥两则“别有用心”的谣言。外界解读中共几大官媒围攻李嘉诚的背后原因。不少大陆网民公开质疑当局卑劣行径，并自称“我们这群小人”，暗讽中共。


*李嘉诚5日内两度发声 驳斥谣言

据港媒9月17日报道，长实否认李嘉诚投资深圳隧道等传闻。

报道引述消息说，最近在网上盛传长江实业集团创办人李嘉诚早年曾投资于深圳梧桐山隧道，并指于2011年出售；另有传闻指长实旗下的港岛海逸君绰酒店为反修例示威者提供换装场地及预留自助餐。长实今天（17日）发出严正声明驳斥，

长实指，包括李嘉诚及长江集团旗下公司，均从没有投资于该隧道。

报道称，至于长实旗下的港岛海逸君绰酒店方面，则严正声明指，没有为示威者提供换装场地及预留自助餐，并指有关传言不实，并且引用微博的片段，显示并非有关酒店，以正视听。该酒店指，对这些凭空捏造的虚假谎言深感愤怒及遗憾，并希望各界认清事实真相，以免被别有用心人士蒙骗。

该报道说，翻查资料显示，梧桐山隧道是由中信集团及深圳国企盐田港集团合资发展的项目，该隧道于2011年变成国企。


*上海帮、郭声琨政法委、王沪宁党媒接力痛批李嘉诚

已退休的长和资深顾问李嘉诚9月8日出席大埔慈山寺活动时向在场信众发言，提到香港近日发生的连串暴力事件，担心如此下去并非好事，希望香港人能够渡过难关。李嘉诚又表示，希望年轻人能够体谅大局，而执政者“都能够对我们未来主人翁，亦都能够网开一面。”

9月12日，中共政法委在微博公众号“长安剑”发文称，香港少数“未来的主人翁”在街头非法集会、殴打路人……犯下种种暴行，点名批评李嘉诚，对这样的人网开一面，无非就是纵容犯罪。


政法委在文中还强硬称，当下香港的乱局是年轻对房价高不满，把愤怒髮洩到了政府头上，“不得不说，他们搞错了对象。”文章大贊民建联登“收地建屋，刻不容缓！”广告。广告内容是支持政府採用行政措施，收回地产商手中囤地。

文中质问：不知“李首富”看没看到这8个字，和“李首富”一样的囤地圈钱的房产商们，这次会不会对香港市民“网开一面”，对香港的未来“网开一面”。

同一天，党媒《人民日报》发表题为“解决住房问题，香港不能再等了”的文章，同样把香港乱局的深层原因定调为地产商“赚尽最后一个铜板”致使年轻人买不起房。并给地产商指了一条路：“释放最大善意”配合政府交出囤地就是对年轻人的“网开一面”。


8月16日，香港多家报纸头版刊登李嘉诚整版广告，广告以“一个香港市民”的名义的表现。广告共有两款，其中一款广告内容非常简短：“正如我之前讲过：‘黄台之瓜，何堪再摘’”。

另一款刊登的广告字数稍多些，围绕中间的反暴力标志，上写“最好的因可成最坏的果”，左写“爱自由．爱包容．爱法治”，右写“爱中国．爱香港．爱自己”，下面是“以爱之义止息怒愤”。

有分析认为，李嘉诚刊登的广告的内容十分巧妙，既不想得罪北京、又不得罪港人，两边都讨好。李嘉诚显然是受到了来自北京方面的压力，不得不以登广告的方式公开表态。

随后，上海党媒《新民周刊》发表署名笑饮的文章。文章说：尽管是包下多家媒体的版面，但李嘉诚的广告却有两种版本。笑饮感觉，商人尽管深知“人情练达即文章”，但香港的政治问题，绝非一场买卖！这一点，还希望以李嘉诚为首的一些生意人能够更加熟知其间利害。


*李嘉诚回应：已习惯莫须有指责

针对中共政法委及党媒的点名批评，李嘉诚基金会发言人9月13日回应，对于言论被曲解表示十分遗憾。

发言人指，多年已习惯了那些莫须有的指责，永远会虚心接受批评，但最为重要的是“宽容不等于纵容，不等于无视法律程序”。重申对任何暴力，包括语言暴力，对任何冲击法治的行为都不能接受。

发言人表示，李嘉诚由衷希望，各方能寻求空间，而非挑动矛盾，让香港局势降温，社会才可展开对话。


*中共试图转移焦点

评论人士李平在《苹果日报》刊文指出，中共将香港深层次矛盾归结于住房问题，既是枪打出头鸟、借机清算李嘉诚，又试图转移抗争的焦点和目标。

而李嘉诚则回应，早已习惯于莫须有的指责，并表示“宽容不等于纵容”，同时呼吁“各方能寻求空间，而非挑动矛盾”。

评论文章说，曾为中共最高领导人座上宾数十年的李嘉诚，显然很清楚中共官媒接连的批斗，意在挑动示威者与地产商的矛盾。

但中共和港府，把香港的深层次矛盾归结为住房问题，显然是企图转移抗争焦点和目标。显然是在曲解香港抗争者的诉求。原因是他们根本没有聆听抗争者的心声：“5大诉求，缺一不可”。


李平认为，中共打着应对香港青年对高楼价、就业难不满的旗号齐轰李嘉诚们，实际上是要控制香港经济命脉，是要革李嘉诚等富商的命。但这不但解决不了香港深层次矛盾，反而会激化中港矛盾。

那么，香港的深层次矛盾是什么，当时中共时任总理温家宝曾亲列5项：如何发展金融中心、航运中心和贸易中心；如何发展优势产业，特别是服务业；如何加强与珠三角联系；如何包容共济、保持繁荣稳定；如何改善民生、教育。

这5大问题是否囊括了香港深层次问题另当别论，但几届特区政府都无心无力解决，更彰显“真普选”才是香港最深层次的矛盾。


香港前全国政协委员刘梦熊在美国之音节目中表示，李嘉诚现在可能成为了中共进行“伟大斗争”的一个对象。他认为北京可能希望通过“炮轰”李嘉诚把香港“反修例”民众的不满从政治层面转移到经济、民生的层面，来减弱香港林郑月娥政府和中央政府受到的压力。

刘梦熊认为，李嘉诚“完全不可能”支持暴力犯罪活动。首先从经济利益的角度说，近几个月香港局势出现的变化以及一些示威者进行的破坏活动对房地产的价格就会产生负面影响。

此外李嘉诚作为一个九十多岁的年长者，本着“慈悲为怀”的精神，希望促进当权者与年轻的示威者进行良性的互动，老人家的一句“闲话”却被当局“无限上纲”，把李嘉诚希望社会从对立转向对话、由撕裂变为和谐的出发点曲解为“纵容犯罪”，这让刘梦熊感到“过分”。


刘梦熊认为，把香港的高房价怪罪于李嘉诚是“罔顾事实”。他认为，香港从港英时代以来实施的“简单低税制”让港府的税收很“狭窄”。当港府进行大规模的公共项目建设、推动福利项目时，需要庞大财政来源的支持，港府就通过“价高者得”的方式卖土地。当土地价格上涨时也拉升楼价、租金的上涨。

刘梦熊认为，这种情况是政府政策决定的而不是李嘉诚等地产商决定的。刘梦熊表示，如果降低地价，就要调高一些税率，就会遭遇很大的阻力。他认为香港高地价、高楼价、高租值是一种特定历史条件造成的，怪罪于李嘉诚是“背离了经济学的基本常识”，有失公道。

就连跟北京熟络的香港恒隆集团董事长陈启宗在观察网问询时也表示香港的问题是政治问题，不能把所有罪过都推到香港房地产商的头上。“把问题都归咎于房地产商头上，恐怕是弄错了。还有人说香港房地产商阶层控制了政治。这简直是笑话。”在他看来，“香港的确存在着严重的民生问题，但民生不是核心问题，英殖时期香港也有民生问题，为何没有演变为社会危机？民生问题明明不复杂，却迟迟解决不了，归根结底还是政治生态出了问题”。


*李嘉诚遭党媒齐轰的真相

法广报导说，香港反送中运动发展至今，许多香港名人、商界人士都不太敢说话之时，李嘉诚却出面做了两件事，一件是8月16日在媒体刊登的一组广告，其中一则是“黄台之瓜，何堪再摘”，诗句是引用武则天次子诗句劝阻皇帝不要赶尽杀绝，被指是影射中共当局。

其他几联广告也颇含深意，比如“爱中国，爱香港，爱自己”，“爱自由，爱包容，爱法治”。

法广引述时评家林保华的分析说，李嘉诚提到“爱自己”，是不忍心看到香港年轻人在街头被暴打溅血，表现的是正常人的人性，而“爱自由，爱包容，爱法治”，中共恰恰是这3者的死敌。

另一件是，李嘉诚9月8日出席香港慈山寺祈福活动时说，他希望“香港人能够度过这个难关，希望年轻人能够体谅大局，而执政的亦都能对我们未来的主人翁网开一面”。


李嘉诚说这些话很中立，两面都顾到了。但林保华分析称，这句话却“深深得罪了共产党”，在中共眼里，党才是国家主人，岂容他人置喙？而且北京已视他们为“暴徒”，让他们做未来主人，岂不是要推翻中共统治？

林保华认为，李嘉诚也深知他这些话可能带来的严重后果，但还是说了别人不敢说的话，这是91岁高龄的他，“对香港最后的回馈”。

还有分析指，北京对李嘉诚的不满也是积累起来的，习近平上台半年，他敏感地意识到威权的压力越来越强大，“此处不可久留”，开始从中国撤资。李嘉诚其实早有解释，他是商人，他的决定是商人行为，但当局对他的“不捧场”非常愤怒，只不过通过官媒发出一两篇评论发泄，整体上还算克制，但中共记着帐。这次香港危机，李嘉诚于心不忍，出面说了几句话，本来不偏不倚，没想到遭到如此炮轰，也可看作是北京当局对李嘉诚愤怒的总爆发。


*大陆网民暗讽中共：“我们这群小人”

在中共官媒的煽动下，大陆网络几乎爆发了一场口诛笔伐甚至恶言咒骂李嘉诚的大围攻。但是在一片咒骂声中，质疑的声音并不少。

号称“读你1918”的网民表示：“超人做梦也不会想到吧？仅仅说了几句公道话，勤劳节俭、高瞻远瞩、关爱教育、心系家乡的豪绅，转瞬间就成了阴险奸诈、恶意囤地、推高房价、两面三刀的恶霸资本家了!”

还有网民自称小人的：“我们这群小人，别人成功的时候捧他也是我们，别人落魄的时候赶紧吐一口唾沫的也是我们”。

署名欧阳乾的网友在博文『对不起，我不骂李嘉诚』里说，“如果说香港的房价高就要骂李嘉诚的话，那么面对北上广深这些比香港房价还要高的一线城市，我们该去骂谁？”“有钱人总会招致一些人的不满，说他们为富不仁，这很正常，从古至今，有钱人就没有几个好口碑。不过李嘉诚还捐赠了几所大学，不像有的有钱人，在国内拼命收割智商税，然后化4800万送孩子去美国上斯坦福。还有在加拿大多伦多街头开超跑的那些人，他们都有一个类似的爹。这些事都足以让我气愤了，所以，我不骂李嘉诚。”


有的网民说：“李嘉诚捐款200多亿，80%捐赠给大中华区，现在集中批人家囤地炒房，显得太不厚道了。”

网民花若曦写到：“吃不起猪肉怪特朗普，买不起房子怨李嘉诚。房价收入比30多的地方嘲笑房价收入比20多的地方，然后发报告说房价收入比13左右的伦敦年轻人买不起房了。我觉得我的中文理解能力在不断进步，会透过现象看本质了。”

网民“小猪追梦人”质问：“我发现微博都在疯狂热议李嘉诚，而且是一边倒的声音，各大V都在此议题吸引流量。不同的声音几乎很少看到。这正常吗？香港的住房问题是他一个人造成的吗？是谁把他捧红，是谁又要把它搞臭？作为一个商人，他为什么那么急切的转移资产，他害怕什么？”

网民马燕宁说：“一群骂李嘉诚的来我微博叫嚣，这届网友能把香港房价和李嘉诚绑在一起，不能把比香港房价高得多的内地房价和地产商绑在一起，能轻而易举的让别人把私有财产交出来，却不会觉得这种情况下自己的私有财产迟早也保不住”。

网民“美味与艺术”写到：“我不知道，这些年恒大、融创、海航在香港拿地比和记黄埔多了多少倍，但是从杀猪的原理，我理解选择92高龄的李嘉诚顶包是多么英明，总不能拿正在催肥中的许家印、陈峰、孙宏斌来顶包吧。” 

（撰文：霍诚/燕铭时评）