马云为何不让儿子接班？遭中共逼退？业内曝五点内情 微信热传一篇文章罕见未遭删除 传马云将隐居美国 已提前花2300万美元买下一座113平方公里的小岛
日前，中国首富、阿里巴巴创办人马云，宣布正式卸任所有职务，而马云没有把公司留给自己的儿子，引发外界猜想。中国各大网络传媒及微信纷纷披露，马云早在美国买好小岛，准备退休后在那儿安度晚年。
9月10日，马云在中国电商巨头阿里巴巴20周年年会上，宣布卸任董事长。9月10日是马云55岁的生日，他高调宣布正式卸任在阿里巴巴的所有职务，去做他喜欢做的公益和教育事业。他在人生巅峰时期选择离开，很多人觉得很可惜。
马云宣布退休后，却没有把阿里巴巴公司留给自己的儿子马元坤，也引发外界猜想。
资料显示，马云的儿子叫马元坤，1992年出生，英文名JerryMa，曾在加拿大温哥华的圣乔治中学读书，并于美国名校加州大学伯克利分校读大学。
*业内曝五点内情
大陆财经评论人士张平刊文认为，马云不让儿子接班，有多方面的原因。
一是，中国的所有科技公司，都有一个显著的特点，由于开创初期不得不对外融资，而对外融资股权就会被大量稀释，这使得创始人的持股比例，只占很小一部分，因此难以完成创业者想把企业传给子女的愿望。
这就意味着创始人必须按照既定的商业规则来遴选接班人。
二是，马云作为阿里巴巴集团的第三大股东，只持有阿里6.4%的股权，相当于软银的四分之一。就算马云想传位于自己的儿子，其他二个大股东软银、雅虎不同意，创业团队会反目，底层员工也会反对，很多人会离职。
而且科技公司的能人较多，也不愁找不到好的工作，这样企业就无法经营下去。如果把股权留给后代，反而能让后代不愁吃喝的过着悠闲富足生活。
三是，如果企业的创始人把公司让后代继承，后代没能力接手怎么办？但若把目标放在企业内部几万人群体中遴选，就能找到一个更合适的优秀接棒人才。比如，马云选择了职业经理人张勇为接班人。
四是，马云缔造的并非是商业帝国，而是合伙人制度，目前有38位合伙人，用以提名新的董事、吸纳新的合伙人，都需要合伙人集体投票，而马云的那些合伙人，都是高级管理人才。鉴于此，阿里巴巴由谁来领导，决取于这些人的决择，而并非马云个人的意志。
五是，阿里巴巴不缺能人也不缺职业经理人。马云把阿里交给张勇，就是希望他把阿里的事业做得更大更强。而张勇很低调，颇有大局观。所以马云不会让儿子接班。
*马云是被中共逼退的？
也有分析认为，马云没有让儿子接班，是出于无奈。马云在事业拚搏的“黄金年龄”主动退休，反映的是国进民退给私营企业带来的困境；除了能全身而退，还可避免成为被中共宰割的“肥羊”。
近年来，中国多名金融大鳄纷纷出事，明天系董事长肖建华、安邦董事长吴小晖等人先后被查，海航集团董事长王健去年在法国度假时离奇坠亡，年仅57岁。他们创立的集团公司都被指与中共权贵集团有某种关联。
马云此前曾向媒体直言：“中国的企业家确实没有好的下场。”他说，他和政府的关系是只恋爱不结婚。
曾是一名普通英语教师的马云，1999年在杭州创建了阿里巴巴。经过20年的努力，打造了中国最大的电商公司，马云的个人财富约410亿美元。
界面发布2019中国最富1,000人榜中，马云排名第一，成为中国首富。
去年9月10日，马云曾发出公开信，公布将卸任阿里巴巴董事长的消息。
当时，正值肖建华、吴小晖、叶简明等金融大鳄先后被查，王健离奇坠亡。
马云去年宣布辞职计划的当天，旗下的支付宝被中国银联“收编”。因马云曾说：支付宝随时上交给国家。
旅美政论家陈破空表示，实际上马云是被中共逼退的。在经济下滑的情况下，马云掌控的支付宝和马化腾旗下的财富通这些私营企业，引起了中共的妒忌，并且威胁了国有银行的垄断地位，所以中共动了杀心，力图掠夺私营企业。
*传马云将隐居美国 已提前买下一座小岛
自从马云宣布退休后，大陆各大网络以及微信均报导了马云可能隐居美国的消息。该消息连日来在微信流传，也没有被封杀或澄清。
据微信文章称，马云退休后，将去美国隐居。马云退休其实代表了一个屌丝逆袭时代的结束。在退休晚会上，泪流满面的马云知道，这里已经没有产生下一个马云的土壤。退休之后，马云应该会去纽约，他老早就买好的小岛安度晚年。
文章称，2015年马云购买了面积约为113平方公里的布兰登公园（Brandon park）的所有权（据《华尔街日报》报导，购买价格约2300万美元）。
布兰登公园位于美国纽约州东北部的阿迪朗达克山脉（Adirondacks），这是一块自然保护地。布兰登公园内绿树成荫，风景优美；pristine河流7英里流经公园；11片湿地是brook-trout（一种野生淡水鳟鱼）栖息地；还有一片宁静的湖泊、山脉和森林。
据该文章说，马云夫妇买下这块地后，曾有这样的感言：“我们共同的未来依赖于彼此。”包括了住宿以及其它附属的设施，风景秀丽，适合养老。
此微信文章没有遭到删除，搜狐等媒体均报导此消息，阿里巴巴以及马云也没有澄清回应。
（编辑：霍诚/燕铭时评）
评论
发表评论