818维园集会 170万人是如何数出来的?民阵召集人岑子杰:低估了实际参加的人数
818维园集会 170万人是如何数出来的?民阵召集人岑子杰:低估了实际参加的人数
民间人权阵线8月18日发起的大游行,根据估算人数达到170万,而民阵召集人岑子杰甚至相信,上述的数字其实已经低估了实际参加的人数,因为他说“有大批人士在鹅颈桥(湾仔铜锣湾交界)一带,因等待太久而走向中环、金钟,无进入维园,因此无法计算人数”。
据法广报导,至于民阵是如何算出170万,岑子杰19日在其facebook网页撰文有此解释:
关于游行人数的计算,是个超级大难题。我也是在今年才见识过在同一场合有超过一百万人是怎样的模样。这一年,我常常被同路人指责的报细数(少报了人数),也常被人政见不同的人指我笃数(多报人数)。但到底,出来示威的人数实在有多少呢?只怕暂时未有一个方法可以显示到出来。
民阵是用我们经验丰富的义工点算人数,在今年7.1游行,民阵义工点出的数字和钟庭耀教授(前香港大学民意研究计划中心主任)点出的数字只相距 一、两万人,这显示民阵数人数义工的准确度是达到极高的水平。
也许,有人会认为游行是一个政治的行动,在公报人数上也应该是一个政治的考虑,人数报大一点,可以对政府构成更大的压力。但对我来说,我认为社会运动是必需建立在真话当中,否则就会像林郑月娥一样,在谎言中一步一步走向灭亡。也许我抱持着这样的想法,正是因为我是一个“左胶”(泛指不现实的左翼分子)。但我还是想问自己一声,当我在耻笑着蓝丝(支持政府者的统称)说在添马公园可以容纳46.7万人集会(17日举行的撑警集会),而我又是不是要去为了政治的目的将自己变成和自己所耻笑的对像一样呢?
今天我所做的是不完美,在表达上可能可以做得更好。今天参与民阵集会的肯定不只170万人,因为我们的团队只能点算到天后、维园至铜锣湾一带的人,纠察报告在鹅颈桥后有很多群聚是向金钟走,不知有没有折返回到维园。我也认同今天可能真的是再有200万人,甚至是更多。但我真的不知道。我不说谎,但我可以有更好、更清晰的表达方式。
对于因为我所报的数字而失望的朋友,对不起。不管如何,今天我们的努力都定然不会白费,人权、民主和自由是天赋的,没有一个政权能将之永久剥夺 。
(编辑:霍诚/燕铭时评)
民间人权阵线8月18日发起的大游行,根据估算人数达到170万,而民阵召集人岑子杰甚至相信,上述的数字其实已经低估了实际参加的人数,因为他说“有大批人士在鹅颈桥(湾仔铜锣湾交界)一带,因等待太久而走向中环、金钟,无进入维园,因此无法计算人数”。
据法广报导,至于民阵是如何算出170万,岑子杰19日在其facebook网页撰文有此解释:
关于游行人数的计算,是个超级大难题。我也是在今年才见识过在同一场合有超过一百万人是怎样的模样。这一年,我常常被同路人指责的报细数(少报了人数),也常被人政见不同的人指我笃数(多报人数)。但到底,出来示威的人数实在有多少呢?只怕暂时未有一个方法可以显示到出来。
民阵是用我们经验丰富的义工点算人数,在今年7.1游行,民阵义工点出的数字和钟庭耀教授(前香港大学民意研究计划中心主任)点出的数字只相距 一、两万人,这显示民阵数人数义工的准确度是达到极高的水平。
也许,有人会认为游行是一个政治的行动,在公报人数上也应该是一个政治的考虑,人数报大一点,可以对政府构成更大的压力。但对我来说,我认为社会运动是必需建立在真话当中,否则就会像林郑月娥一样,在谎言中一步一步走向灭亡。也许我抱持着这样的想法,正是因为我是一个“左胶”(泛指不现实的左翼分子)。但我还是想问自己一声,当我在耻笑着蓝丝(支持政府者的统称)说在添马公园可以容纳46.7万人集会(17日举行的撑警集会),而我又是不是要去为了政治的目的将自己变成和自己所耻笑的对像一样呢?
今天我所做的是不完美,在表达上可能可以做得更好。今天参与民阵集会的肯定不只170万人,因为我们的团队只能点算到天后、维园至铜锣湾一带的人,纠察报告在鹅颈桥后有很多群聚是向金钟走,不知有没有折返回到维园。我也认同今天可能真的是再有200万人,甚至是更多。但我真的不知道。我不说谎,但我可以有更好、更清晰的表达方式。
对于因为我所报的数字而失望的朋友,对不起。不管如何,今天我们的努力都定然不会白费,人权、民主和自由是天赋的,没有一个政权能将之永久剥夺 。
(编辑:霍诚/燕铭时评)
评论
发表评论