中南海政局突变！川普：北京改变立场 美中重启谈判 中方想达协议
据大纪元综合报导，川普6月18日下午在离开白宫前往佛州前，对记者表示：“我今天上午与习主席谈话。我们将在G20会面。而且我认为这正如我预期的那样。中方非常想讨论，我们也是如此。”
他表示，早上两人聊了很久。
有记者提问说，是否可以在G20上与习近平达成协议，或者美中基本上重新开始谈判？
川普回答说：“我和习主席有很好的关系，我们会看到将发生什么。我想我们有机会。我知道中方想要达成协议。他们不喜欢关税。许多公司为了避免关税而离开中国。我们会看到将发生什么。”
记者接着问，如果川习会顺利，总统是否愿意推迟下一轮关税。川普表示：“我们会看到将发生什么。我认为会议可能会顺利进行。而且，坦率地说，我们的官员将在明天（周三）开始谈判。所以，我们会看到。”
“中方希望达成协议，我们也希望达成协议，但这必须是对每个人来说都是一个很好的协议。”川普说。
在回答记者提问中方是否已经改变贸易协议陷入困境的一些症结问题立场时，川普说，他们改变了立场。
白宫首席经济顾问拉里‧库德洛6月18日在接受福克斯新闻采访时表示，美国希望继续与中方进行贸易谈判，重点关注结构性改革和执法机制。
库德洛表示，美国政府将推动中方对其经济政策进行根本性改变。“我们希望对所有项目进行结构性改革：盗窃（知识产权）、强制转让技术、网络黑客，当然还有贸易壁垒，”他说，“我们必须拥有可以强制执行的东西。”
库德洛说：“我们一直在寻找可强制执行的协议，这绝对至关重要。所有一般性主题都将摆在桌面上。”
美国贸易代表罗伯特‧莱特希泽（Robert Lighthizer）6月18日出席参议院财政委员会听证会，他告诉参议员，如果不能与中方达成协议，政府正准备推进中国商品的额外关税。
莱特希泽称中共贸易问题是“贸易领域中最严重的问题”。
他告诉参议员说：“我们在中国面临一个难以为继的局面，坦率地说，几十年前应该解决这个局面。” “这是它们（中共）长期以来的历史，它们违反了知识产权规范，做出承诺而不履行承诺。”
“我会对那些大学生说，如果中国（中共）窃取你们的知识产权，你们将来不会找到工作。更糟糕的是，你们的孩子将来不会有工作。”莱特希泽说， “那么对我来说，我们要确定的第一个问题是，‘中国（中共）是一个问题吗？与中国的贸易逆差4500亿美元是一个问题吗？’如果你不这么认为，那么这一切都没有任何意义。如果你认为是个问题，那么你必须尽可能智慧地行事，我承认，这并不容易。”
5月上旬，中美贸易谈判风云突变。5月初第10轮美中贸易谈判后，双方还都对“富有成效的谈判”取得的“实质性进展”表示乐观。
美国总统川普5月5日突发推文说，将在5月10日提高对华关税。知情人士透露，川普态度突变事出有因，中共出尔反尔，令美中数月的谈判成果前功尽弃，迫使川普再度重启关税战。
川普政府5月10日将2,000亿美元中国商品的10%惩罚性关税提高到15%，北京随后于5月13日调高600亿美元美国商品的报复性关税，关税分别增加到10%、15%，以及25%。
美国贸易代表办公室（USTR）5月13日公告启动另一波对中国商品加关税的征求公众评论意见的法定程序，列入3,805项产品，价值约3,000亿美元。
*中共一份电报全面推翻7大方面协议承诺
路透社5月8日独家引述三位川普政府知情人士和三位私营部门知情人士报导，5月3日夜里华盛顿收到来自中共的外交电报。电文系统地更改了近150页的贸易协议草案，从而令美中数月的谈判成果前功尽弃。
根据消息人士对路透社透露，这份抵达华盛顿的文件里面充满了中方对美中谈判期间所达成协议的反悔，破坏了美方对中方的核心要求。
在美中贸易协议草案七个章节的每一章中，中方都删掉了其对修法的承诺。而改变相关法律是解决导致美国发起贸易战的核心诉求。中共推翻双方10个月来谈判的成果，包括7大方面的协议承诺。这七个方面包括盗取美国知识产权和贸易机密、强制性技术转让、竞争政策、金融服务准入，以及货币操纵等。中方此前已同意该协议文本、并表示愿修改相关法律。
报导称，中共在协议草案中删除具有约束力的法律文字，直接触动了美国贸易代表罗伯特·莱特希泽（Robert Lighthizer）的最高优先事项。莱特希泽认为，要求中方更改相关法律对于验证中共落实贸易协议至关重要，多年来，美国官员一直抱怨中共的改革承诺都是空话。
莱特希泽一直强力主张采取类似用于经济制裁惩罚措施的落实机制，就像是制裁朝鲜或伊朗方案的作法，而不是一般贸易协议的落实机制。一位熟知谈判的华盛顿消息人士指出， “中方作法破坏了（美中贸易）协议的核心架构。”
韩国媒体“朝鲜日报网”引述《日经新闻》5月15日报道称：“美国和中国未能最终达成协议，是因为中国删除了多达约30%的协议文稿。”。该报称，中共当局把经过5个月谈判编写成的150页的协议稿压缩至105页后，发给了美方。
在被删除的45页内容中，大部分和保证中国实行结构改革的法律约束力有关。美国认为协议案需要法律约束力，但中国共产党内部将该协议案视为“明文干涉内政的不平等条约”。
（撰文：霍诚/燕铭时评）
评论
发表评论