美中科技冷战打响！中国人早就生活在在不同的科技生态系统里 美中走向长期的战略冲突甚至全面冷战
*川普政府扩大对中国科技公司的制裁
自白宫发布命令，限制华为获取美国技术后，谷歌率先暂时切断与华为的业务合作。之后，英特尔、高通、赛灵思(Xilinx)、博通有限(Broadcom)等芯片制造商也已经告知员工暂停对华为的合作，亚洲和欧洲的移动通信运营商也在暂停与华为的业务。
《纽约时报》5月22日报道，川普政府正在考虑限制中国生产视频监控系统的海康威视购买美国技术。
彭博社的报道说，除海康威视外，川普政府还考虑把旷视科技 (Megvii)、浙江大华( Zhejiang Dahua)、美亚柏科(Meiya Pico)和科大讯飞(Iflytek Co. Ltd) 等其他四家视频监控公司列入黑名单。
中国其他科技公司也进入了美国政府的视野。路透社5月20日的报道说，美国国土安全部(DHS)警告美国企业，中国制造的无人机可能令企业数据面临风险。有分析推测说，世界最大的消费级无人机制造商—中国深圳大疆创新科技有限公司有可能会是下一个打击对象。
除了科技公司，川普政府对中国科技发展的担忧也波及到了在美国的中国籍科技人员。《华尔街日报》5月21日引述产业消息人士的说法，川普政府延缓核准中国公民在半导体企业高级工程师的应聘申请。借此保护美国企业的技术知识。这将冲击英特尔、高通等公司数以百计的职位。
*世界的确有裂变为两个科技阵营的风险
媒体以纷纷以“美中科技冷战开打”、“美中科技冷战已经打响”、“美国拉下科技冷战的数字铁幕”、“贸易战已经演变为科技冷战”为题作出报道。
美国智库信息技术和创新基金会(ITIF)主席罗伯特·阿特金森(Robert D. Atkinson)在接受美国之音采访时说，世界确实有裂变成两个科技阵营的风险，除非中国停止他所说的“创新重商主义”的做法。
他说：“我觉得，我们再也回不到那个时候，在川普政府之前。当时，我们有一种普遍的感觉，认为中国会遵守全球标准，不会进行系统性的欺骗。 那样，我们就会有全球供应链的融合，一个全球化的技术产业。我觉得我们回不去了，除非中国政府停止这些不公平的、不道德的、非法的手段来获得技术上的优势。反正，我觉得我们会像那个方向发展，除非中国决定这不是他们希望的。”
在阿特金森看来，正是中国（中共）的创新重商主义才导致了美中走向分离。阿特金森解释说，中国（中共）通过限制美国企业的投资活动、强迫技术转让、政府支持购买美国技术公司以及政府支持网络盗窃等手段获得美国的技术的做法都属于创新重商主义。
全球投资管理公司——安联投资( Allianz)今年2月份说，中国（中共）与美国长远而言可能出现科技冷战，两国有机会发展独立的科技生态系统，从而禁止对方使用自身的供应链，迫使其他国家在两者中作出选择。
路透社援引安联投资亚太区股票首席投资总监陈致强的话说，市场应该预期最终会出现两套科技生态系统，一方主要为西方国家，另一方是中国及部分新兴市场国家，情况犹如2G时代的GSM与CDMA。
*美中似乎都在鼓励自己的盟友和伙伴进行选择
阿里.韦恩(Ali Wyne) 是美国国际研究机构兰德公司的政策分析师， 他在接受美国之音采访时说，美中两国似乎都在鼓励自己的盟友或伙伴作出选择。
韦恩说：“我确实看到了双方都有想分开的意图。美国把中国的技术创新， 主要体现于‘2025中国制造’，看作是对国家安全的挑战。从中国方面来讲，中国觉得如果太依赖美国的高科技输入，如果不把对美国经济的依赖程度从现在的水平降下来，那么，美国就拥有了对中国未来雄心的制衡力。”
他说： “美国发出越来越多的信号要求自己的朋友和伙伴作出选择，而中国也向自己的经济伙伴，特别是‘一带一路’沿线的国家，发出越来越多的信息，告诉他们将来有一天他们最终是要作出选择的。”
美国政府曾多次说服欧洲盟国将中国公司华为的5G技术排除在其核心设备以外，而中共将打造“数字丝绸之路”当作“一带一路”的重点项目。
韦恩说，虽然美中都有这样的势头，但是，夹在美中之间的中间国家并不希望在美中之间进行选择。他们希望在美中的竞争中获益。他甚至认为，如果这些中间国家坚持全球化的供应，也许会迫使美中作出调整。
不过，韦恩认为，美中即便是出现科技冷战，现在还是很早前的阶段。他解释说，美中40年来发展的互相依存的关系并不是短期间可以分开的。
*中国人早就生活在在不同的科技生态系统里
不过，在川普政府制裁中国科技公司之前，中国人已经生活在不同的科技生态系统中。中国早就将美国的科技公司封堵在中国之外。
《纽约时报》5月20日以“华为禁令拉下中美科技冷战的数字铁幕”为题报道了这场美中科技战。报道说，“中国花了近20年的时间，在自己与世界其他地区之间筑起一道数字墙，这是一道单向壁垒，旨在屏蔽Facebook和谷歌这类外国企业，同时让它们在中国的对手走出国门，扩张到全世界。现在川普总统正在从另一边封堵这道墙。”
报道说，中国的审查制度和对公民数字生活的严格控制已经有效隔离了世界五分之一的网民，导致出现了不知“谷歌一下”或订阅YouTube频道是何含义的一代人。
报道还说，美国咄咄逼人的新姿态只会加快这一过程，开启这样一个可能，即有一天，中国人只能使用本土生产的芯片和软件驱动的手机和设备。所有这一切正在以令许多中国人震惊的速度发生。
《华盛顿邮报》不久前的报道“电子冷战”中展示了另外一种可能。报道设想，在未来某一天，在世界的一端，一半人使用百度公司研发的无人驾驶汽车，用着华为的5G网络，并在淘宝上购物，在微信中贴自拍照。而在另一半的世界，这些活动主要有亚马逊、谷歌、脸书、特斯拉和爱立信主导。一端是严格控制的，另一端是自由的。
*美中走向长期的战略冲突甚至全面冷战
新加坡国立大学商学院的客座高级研究员卡普里（Alex Capri）在美中开始贸易战之前就在《亚洲新闻台》网站上发表文章说，美中贸易战“只是一个更大、更重要的叙事方式中的一个小组成部分，即北京与华盛顿之间日益加剧的地缘政治竞争。”
他当时指出，处于这场竞争中心地位的是技术创新和知识产权。
他在文章中说，“这个世界正在目睹一个数码军备竞赛的初期，一些人甚至会称之为一场新冷战。”
英国《经济学人》杂志也指出，美中两国在贸易上的争端只是问题的一部分。从半导体到潜艇，从电影大片到月球探索，美国和中国正在各个领域展开竞争。
文章说，“这两个超级大国曾经寻求一个双赢的世界。而如今，一方的胜利似乎与另一方被击败有关——要么是中国永久地服从于美国的秩序，要么是一个谦卑的美国从西太平洋撤退。这是一种不会有任何赢家的新冷战。”
被视为中国通的澳大利亚前总理陆克文2018年4月在美国当局公布对中兴的采购禁令后说，“美中双方正在经历一场未经宣战的冷战，在IT领域。”
全球政治风险咨询公司欧亚集团（Eurasia Group）全球科技政策事务负责人保罗·特寥洛（Paul Triolo）2018年5月3日对华盛顿的一个贸易团体说，中美贸易谈判涉及更多贸易之外的方面，这与其是一场贸易战，不如说是科技领域的冷战，而且这将会让谈判更加复杂。
他说：“看看我们现在的状况，我不认为这是一场贸易战，而是一场美中之间的科技冷战，因为这背后是美国对中国崛起的担忧，而且这些计划也加深了这样的担忧，因为这都是美国占主导地位的领域。这将会让任何贸易谈判的结果变得复杂，因为这涉及到贸易之外的很多问题。”
特寥洛谈到的计划包括中国的“集成电路产业投资基金”、“中国制造2025”以及“新一代人工智能发展规划”等。
欧亚集团在2018年年初公布的《全球风险报告》中说，全球第三大风险是全球科技冷战，这主要体现在新信息技术的竞争上，主要发生在美国和中国之间。
美国克莱蒙麦肯纳大学政治学教授裴敏欣几乎在一年前就判断说，美中之间会走向长期的战略冲突甚至是全面冷战。
他2018年6月6日在被称为“全球最具智慧的专栏”《评论汇编》(Project Syndicate) 网站上发表的文章中说，中国当局的种种做法与政策，包括日益回归威权主义、它的国家产业政策、在南中国海的岛礁建设以及“一带一路”倡议等，都让美国确信，它的对华接触政策彻底失败了。
他写道，“对于美国来说，允许中国继续进入它的市场并获得技术等于是给它提供在经济上并进而在战略上击败美国的工具。”
在这种情况下，美国寻求与中国在经济上脱钩以及防止中国获得美国的高科技就是顺理成章的事了。
裴敏欣认为，在经济上脱钩后，美国与中国在其地缘政治上的竞争中保持克制的理由要少得多。
*美国形成对华新共识 中共误读川普与美国
美国对华态度转变的速度之快让一些资深的外交政策专家都感到意外。
美国智库外交关系委员会的主席哈斯今年2月的时候说，“我很难在美国外交政策中找到另一种共识，能像美国在中国问题上的共识走得这么远、这么快。”
在他看来，这是由多方面的因素造成的。哈斯说：“人们已经对中国（中共）的贸易行为、技术盗窃感到厌倦。但这也反映了中国国内正在发生的情况——对待维吾尔人的方式以及废除国家主席的(任期)限制等。这也是因为美国对南中国海等战略问题的担忧，以及中国（中共）在那里的所作所为。”
美国有线电视新闻网的文章说，美国与中国（中共）的贸易战表明，中国（中共）失去了它在华盛顿的所有朋友，包括美国商界。
分析人士认为，这说明北京方面未能抓住美国政治不断变化的本质，以及人们对中国改革步伐缓慢的日益担忧。
《纽约时报》的专栏作家弗里德曼认为，中国（中共）对川普以及美国的误读是中国政府有史以来最大的情报失误之一。
《基督教科学箴言报》的编辑委员会在“国家大脱钩的开始？”的文章中说，“近几天来，30年的全球化或许拐了一个弯。在所有的大国中，美国和中国将决定世界是否会分裂成地区集团和防御姿态。他们的贸易战不仅仅关乎贸易，甚至关乎每个国家的未来。它关乎那些要么对所有人都有益，要么因自身的谬误而崩溃的理念。”
（撰文：霍诚/燕铭时评）
评论
发表评论