最新报告:中国贫富差距持续扩大 顶端收入疯长 中国顶尖1%收入群体一指标全球最高
最新发布的报告表明,中国社会的贫富差距持续扩大,顶端群体成为中国收入增长的最大受益者。中国顶尖1%收入群体的分配增长率全球最高。
伦敦政治经济学院4月12日发布的报告,引用中国近年来公开和非公开的统计数据,对1978年到2015年的中国社会收入情况进行了分析,结论是中国社会的贫富差距持续扩大。
报告说,中国普通民众虽然也得益于经济发展,收入都有很大的提高,但贫富差距显著扩大。
报告显示,1978年,中国收入最高10% 的群体在社会总收入中所占的比例是27%,2015年上升到41%;收入最低50%的群体在社会收入总体中的比例从1978年的27%下降到2015年的15%,高于美国的12%,低于法国的22%;中间收入40%的群体在社会收入总体中占据的比例则相对稳定。
但是,中国收入最高1%的顶尖群体在社会总收入中占据的比例1978年只占6%,2015年却上升到大约14% ,高于法国的10%,仅次于美国的20%。不过中国顶尖1%收入群体的分配增长率在这段时间的35年中却是全球最高,达到令人震惊的8.6%,远高于美国的4%和法国的1.4%。
报告说,中国的私人财富也在快速增长。到2015年,中国私人收入的增长比例已经从1978年的115%增长到487%,促使中国总体的财富收入增长比例从1978年的350%增长到2015年的700%。
美国之音4月13日报导,引述另一份关注中国社会贫富差距的报告指出,中国收入分配不均的程度要超过西方国家。报导说,美国普林斯顿大学当代中国研究中心计划4月15日发布的社会收入不均调查报告得出上述结论。
普林斯顿大学当代中国研究中心的上述报告,把中国的家庭收入分配统计数字与美国、英国和德国进行了对比,发现中国代间收入的流动(intragenerational income mobility)程度尽管很高,可能会降低收入的不均程度,但即使考虑到相关因素,中国的永久性收入的分配不均也已经超过了美国、英国和德国。
报告摘要表示,这些西方国家存在的收入不平等主要反映在人与人之间,而中国主要是体现在群体之间。造成中国收入不均的最重要的因素是“那些掠夺市场改革的长期存在的机构”。
美国之音援引长期观察中国社会问题的改变中国(China Change)网站总编曹雅学说,中国虽然不是资本主义,但也不是社会主义。确切的定义尽管要由经济学家去进一步认定,但权贵资本主义应该是中国的真实写照。
曹雅学指出,在这个“比正统资本主义更糟糕”的社会制度中,权力和资本形成了联姻,形成权钱的利益交换,社会资源也以此为基础进行了再分配。权力阶层可以强行征用土地,运用行政手段强行拆迁,并获得优厚的贷款,进行商业开发。中国顶尖阶层在短时间内聚敛巨大的财富因此并不奇怪,甚至子女也可以分享。
曹雅学说,在中国,全球化的最大红利主要是流向拥有特权的顶尖阶层,造成社会收入的不均。
(编辑:霍诚/燕铭时评)
伦敦政治经济学院4月12日发布的报告,引用中国近年来公开和非公开的统计数据,对1978年到2015年的中国社会收入情况进行了分析,结论是中国社会的贫富差距持续扩大。
报告说,中国普通民众虽然也得益于经济发展,收入都有很大的提高,但贫富差距显著扩大。
报告显示,1978年,中国收入最高10% 的群体在社会总收入中所占的比例是27%,2015年上升到41%;收入最低50%的群体在社会收入总体中的比例从1978年的27%下降到2015年的15%,高于美国的12%,低于法国的22%;中间收入40%的群体在社会收入总体中占据的比例则相对稳定。
但是,中国收入最高1%的顶尖群体在社会总收入中占据的比例1978年只占6%,2015年却上升到大约14% ,高于法国的10%,仅次于美国的20%。不过中国顶尖1%收入群体的分配增长率在这段时间的35年中却是全球最高,达到令人震惊的8.6%,远高于美国的4%和法国的1.4%。
报告说,中国的私人财富也在快速增长。到2015年,中国私人收入的增长比例已经从1978年的115%增长到487%,促使中国总体的财富收入增长比例从1978年的350%增长到2015年的700%。
美国之音4月13日报导,引述另一份关注中国社会贫富差距的报告指出,中国收入分配不均的程度要超过西方国家。报导说,美国普林斯顿大学当代中国研究中心计划4月15日发布的社会收入不均调查报告得出上述结论。
普林斯顿大学当代中国研究中心的上述报告,把中国的家庭收入分配统计数字与美国、英国和德国进行了对比,发现中国代间收入的流动(intragenerational income mobility)程度尽管很高,可能会降低收入的不均程度,但即使考虑到相关因素,中国的永久性收入的分配不均也已经超过了美国、英国和德国。
报告摘要表示,这些西方国家存在的收入不平等主要反映在人与人之间,而中国主要是体现在群体之间。造成中国收入不均的最重要的因素是“那些掠夺市场改革的长期存在的机构”。
美国之音援引长期观察中国社会问题的改变中国(China Change)网站总编曹雅学说,中国虽然不是资本主义,但也不是社会主义。确切的定义尽管要由经济学家去进一步认定,但权贵资本主义应该是中国的真实写照。
曹雅学指出,在这个“比正统资本主义更糟糕”的社会制度中,权力和资本形成了联姻,形成权钱的利益交换,社会资源也以此为基础进行了再分配。权力阶层可以强行征用土地,运用行政手段强行拆迁,并获得优厚的贷款,进行商业开发。中国顶尖阶层在短时间内聚敛巨大的财富因此并不奇怪,甚至子女也可以分享。
曹雅学说,在中国,全球化的最大红利主要是流向拥有特权的顶尖阶层,造成社会收入的不均。
(编辑:霍诚/燕铭时评)
评论
发表评论