众学者声援许章润 “哪有先生不说话” “哪有学者不表达？” 清华教授：没处可退
众学者声援许章润
多名了解事件的学者对BBC中文说， 清华大学向许章润表示，已对其问题启动调查。并勒令他在等待结果期间停课、停止科研活动、停止招生，免除一切职务。
有关部门也可能对他去年到日本和英国等的学术访问行程进行调查。许章润的友人随后也证实消息。
许章润此前向《纽约时报》表示，清华已经为此调查成立“工作组”，重点是去年7月后写的文章，且清华官员对他进行了一个半小时的询问。“我不知道他们下一步会做什么，”他说。“我早有心理准备，大不了坐牢。”
目前“许章润”三个字在中国社交媒体“微博”已成禁词。在微博发送“许章润”三个字会收到提示称“违反微博社区公约规定”，但此前微博上与许章润有关内容仍可浏览。
多名中国学者串联要求清华大学收回成命并改正错误，即刻让清华大学法学院教授许章润复职。
目前校方内部最新的回应是尚未对许章润“做出最后处理”。
德国之声与清华大学社会学教授郭于华联系，她表示已向学院领导提出希望见校领导当面沟通，不过目前为止仍未得到任何正面回应。她说:“没处可退了......先以最大的善意和最好的方式希望许老师的事得到妥善的处置。”
北京大学法学院教授张千凡27日也在英国《金融时报》以“清华应善待自己的优秀学者”为题，表示许章润是“因言获罪”，要更多的清华人和法律人站出来，要清华大学不要“打压学者”，让许章润重回教学岗位。
张千帆公开表示，许章润被调查是典型的“因言获罪”，归根到底是受“不可救药的官本位体制”影响。“清华的校长书记们为了自己的乌纱帽而不得不拿自己学校的良心学者开刀，等于自毁长城。”
清华教授郭于华声援许章润 微博被禁言
清华大学社会学教授郭于华3月26日在英国《金融时报》发表“哪有学者不表达？”一文，声援许章润,质疑当局令许章润“下课”，“岂非与大学精神背道而驰？”她说:“许章润作为一位法学教授，倡导宪政民主、强调依法治国，原是本分之责，何错之有？”但从3月26日下午起文章在中国大陆已无法打开。问及她的初衷时，她说，“我并不是出于勇敢，而是恐惧，恐惧这样氛围的形成，这样沉默的空间，大家都不表达，都是顺从，那真的国将不国了。”
郭于华表示，自己的微博已经被禁言，理由是“近期发布内容违反微博投诉操作细则”。但她说自己刚从日本出差回来，已经一个星期没有使用微博。她认为遭禁言理由相当荒谬，对方才是“违法违规”。
中国言论自由雪上加霜 引发愤怒
BBC中文网报道说，许章润被校方停职并接受调查，在中国引起广泛恐惧。很多人担心，高校通过行政方式打压表达批评性意见的学者会产生寒蝉效应。
曾在清华大学担任政治学讲师的独立学者吴强告诉BBC中文，他曾在清华讲授社会运动课程长达6年。在2015年，清华大学开会决定，以该课程学生评价不合格为由，对吴强不再续聘。
“（许章润的事件）体现出，作为党的学校，（中国）高校有对教授政治思想进行控制和审查的性质，”吴强说。
郭于华称，在当下全局性空间缩小、压力增大的背景下，对许章润的处理并不感到意外。“整个空间越来越狭小，不让人说话”。
清华大学的校训中写道，“独立精神，自由思想”。郭于华告诉BBC中文，许章润的事情发生在清华大学，她“不能接受”。“你们要在清华开怎样的先河？”她向清华发问。
有清华法学院学生向BBC中文表示，许章润的课在清华人气颇高，“之前从未听到过有人说许老师不好”。“我可以保证许老师是一个非常好的老师，也是很称职的老师”，不希望看到他不再教课。
表达担忧的还有中国美国商会名誉主席吉莫曼（James Zimmerman）。他认为，许章润遭禁声不仅使中国损失了一个广受尊重的理性声音，更重要的是，会让许章润的同僚和学生在表达共产党领导人不喜欢的言论时有所保留。
“这还会对中国整个法律界产生‘寒蝉效应’，尽管仍有声音呼吁立法独立与法治，但这个体系实际上已经变成共产党的工具，”他对BBC中文表示。
在他看来，这对正在吸引和维持外国投资的中国也并非好事。“外国企业介意的便是受政治影响极大的法律体系”，他说。
愈打压愈反弹
有同样遭遇，被清华解聘的敢言政治评论家吴强日前在人大修宪废除国家主席任期制一年后接受德国之声专访，也提到有关话题。他对中国言论自由紧缩感到忧心，担心如果连专家学者都无法批评时政，会失去中国改革开放的宝贵遗产。
他说:“这种自由是很难得的。这也是中国市场经济能够发展到今天，能够支撑少数有限的改革开放40年最宝贵的遗产。我很珍惜这个自由。这也是绝大多数改革开放受益者，他们所珍视的。”
他以中美贸易战为例，提到无法直接批评政府的人民转而藉由经贸时事论政。 “去年反响最激烈的就来自民营企业家，以及同情民营企业家的知识份子或替他们工作的普通人等。中国社会没能在很短的时间内，发展出政治力量或很强的公民社会，因为这被中共从2011年以来看成是导致颜色革命的颠覆性力量，受到很多镇压。虽然如此，(民间讨论中美贸易战)这个改变是中国过去40年改革开放最本质性的变化。
吴强观察到，中国普通社会在过去一年的最大变化，就是往“极化政治”走。在当局的宣传和控制下，“一方面，像《流浪地球》有非常民族主义的表现、拥护的情况。另一方面各种议论、批评、不满也在中国社会蔓延。他说:“很多过去不关心政治，只关心赚钱和生活的人，在过去一年也发生了变化。普通的公众也开始有怀疑和批评等等，民间议论很多。”
提到日前中国学者胡星斗宣布不再接受采访，批评中国没有任何独立思考空间，吴强表示理解。他说:“大学中的学者会直接受到来自大学的，甚至来自教育部、外交部、宣传部门直接的管制和噤声的压力。这个压力会通过他大学的体制，通过党委书记等传达给他，而且会有很多直接的警告。”
他最后语重心长的说:“任何一个身处中国大陆的人在社交媒体或对国际媒体发言都会担心，这个担心是无所不在的。剩下的只是说，每一个人怎么样以自己的勇气和信念坚持下来。”
“哪有先生不说话”
近两年，许章润发表多篇文章及公开演讲，分析中国历史及现状，在中国知识分子群体引起很大反响，在公共知识界广受尊敬。
2018年7月，许章润在独立智库天则经济研究所网站发表万字长文《我们当下的恐惧与期待》一文，对2017年底以来，中国政治与社会的倒退趋势进行了系统性批判，指出中共当局近年来向“文革”倒退，倒行逆施，造成“包括整个官僚集团在内，当下全体国民对于国家发展方向和个人身家性命安危，再度深感迷惘，担忧日甚，已然引发全民范围一定程度的恐慌。”
文章提出时下中国人的对“再度闭关锁国”与“极权政治全面回归”等八大担忧，以及恢复国家主席任期制及公开平反“六四”等八项期待，引起诸多共鸣，但也引得当局不满。他曾表示，之后他在百度上的词条从数十万条被删除到仅剩十条。
但这没有停止他为“立宪民主、人民共和”继续发声。在去年年底纪念改革开放40周年之际，他连发三篇文章，提出“自由与平等”、“法治人权”、“宽容开放”等价值是中国近代历史的主旋律，中国应当尊重文化传统，而非固守“化石般的传统遗存”，认为中国近年“红色帝国”形象阻碍中国现代进程。
他还批评当局“欲令天下无声，惟剩诺诺”，称其“何其愚妄，何其滑稽”。
去年11月许章润发表《“哪有先生不说话？！”》。文章写道，“说话就得让人听见，才能构成对话与交谈，让我们摆脱孤立的私性状态，获得公共存在，保持人性”，“我们同处幽冥之中，不见熹微，唯以同情援手，手牵手，才能穿过这重重关隘而获救。”
（撰文：霍诚/燕铭时评）
评论
发表评论